"Quando" percepiamo l'universo?

[ncrndr]

Se ci penso, io direi di no, perché per essere fermo, deve esserlo rispetto ad un sistema di riferimento, non esistendo però un sistema di riferimento assoluto non esiste un fermo assoluto

[DarknessLight]

Sì, però rileggete quello che ho scirtto ...

La Terra ruota su se stessa, ruota attorno al Sole, il Sole ruota attorno al centro galattico [...]

Parlo di rotazioni ! Quindi moto accelerato !
Si manifestano gli effetti della relatività generale...

O sbaglio ?

[Dinamo]

Ciao! Se permettete mi intrometto un secondo per porre un mio quesito (la discussione sembrerebbe adatta):
Ho letto qualche tempo fa un libro in cui si parlava di un viaggio dalla Terra a un pianeta a 40 a.l. da noi a velocità prossime a quelle della luce. Il libro affermava che a quelle velocità i 40 anni necessari per il viaggio venivano percepiti dai passeggeri della nave come 2 mesi. La mia domanda è: la proporzione 40 anni/ 2 mesi è corretta secondo la relatività oppure è solo un dato inventato dall'autore?

Altro dubbio: se i miei propulsori mi facessero raggiungere la velocità della luce a piccole accelerazioni costanti (diciamo 10 m/s), impiegando quindi più tempo ad arrivare da v=0 a v=c mi sentirei lievemente "schiacciato" indietro... Se invece volessi arrivare da 0 a c in diciamo 10 secondi, quindi con una accelerazione enorme, morirei schiacciato giusto? Mi servirebbe un motore che agisca su tutti gli atomi della nave, giusto?

La fantascienza è così affascinante

[DarknessLight]

Nel primo caso servirebbe conoscere la velocità con cui si muove l astronave per poter calcolare gli effetti di dilatazione temporale. Una volta nota la velocità, se non ricordo male, si calcolano gli effetti di dilatazione temporale utilizzando le trasformazioni di Lorentz.

Nel secondo caso : Sì, se l accelerazione è molto elevata e avviene in tempi brevi , schiaccia il corpo dell astronauta che chiaramente non è in grado di reggere accelerazioni relativistiche.
mentre se l accelerazione è "controllata" , ovvero molto lieve e graduale , allora credo proprio che il corpo dell astronauta sia in grado di reggerla.

In che senso un motore che agisce su tutti gli atomi della nave ???
Basta un motore sufficiente a liberare l energia necessaria per portare la navetta da v a C in pochi secondi.

[DarknessLight]

Secondo te esiste un oggetto che si può definire statico o fermo in maniera assoluta?

Ho riflettuto su questa cosa che mi hai detto e , indubbiamente, hai ragione : le velocità sono solo relative !

Da ciò si deduce poi che non può esistere un unico presente poiché a seconda delle velocità relative il nostro presente va a intersecare il remoto passato o il remoto futuro dell universo, proprio come vuole la relatività speciale.

Però , se ti ricordi , Enrico diceva che esiste un tempo cosmico standard che rappresenta l età dell Universo.
Ricordo che anche a te stonava un po' questo concetto.

E in effetti, come possono conciliarsi due idee così differenti ?
Da una parte sembra che il presente dipenda dalla velocità relativa e che quindi non esista un tempo assoluto. D altro canto Enrico parlava di tempo assoluto. Ho trovato tempo fa in internet la sua tesi della triennale in fisica e anche li ne parlava.

Tu hai qualche idea ? Mi manca qualche tassello forse ?

[Red Hanuman]

Forse è meglio se chiedi a @Enrico Corsaro... In fondo, chi meglio di lui?

[Dinamo]

In che senso un motore che agisce su tutti gli atomi della nave ???
Basta un motore sufficiente a liberare l energia necessaria per portare la navetta da v a C in pochi secondi.

Nel senso che se volessi andare da 0 a c in, diciamo, 10 secondi senza morire schiacciato avrei bisogno di un motore la cui propulsione agisca su tutti gli atomi della nave, compreso il mio corpo che, accelerando come l'astronave, si troverebbe di fatto "fermo" rispetto ad essa e non subirebbe lo "schiacciamento" all'indietro.
Dico bene?

[Dinamo]

Nel primo caso servirebbe conoscere la velocità con cui si muove l astronave per poter calcolare gli effetti di dilatazione temporale. Una volta nota la velocità, se non ricordo male, si calcolano gli effetti di dilatazione temporale utilizzando le trasformazioni di Lorentz.

@DarknessLight,
ammetto di non sapere quanto debba essere precisa la misura della velocità ma il libro parlava di più del 99% della velocità della luce...

Basta questo dato per stabilire se la stima 2 mesi/ 40 giorni è corretta?

[ncrndr]

@DarknessLight,
ammetto di non sapere quanto debba essere precisa la misura della velocità ma il libro parlava di più del 99% della velocità della luce...

Basta questo dato per stabilire se la stima 2 mesi/ 40 giorni è corretta?

Per quanto possano valere i miei calcoli, invertendo la formula per il tempo relativistico trovo 99,999151% di c

[DarknessLight]

Nel senso che se volessi andare da 0 a c in, diciamo, 10 secondi senza morire schiacciato avrei bisogno di un motore la cui propulsione agisca su tutti gli atomi della nave, compreso il mio corpo che, accelerando come l'astronave, si troverebbe di fatto "fermo" rispetto ad essa e non subirebbe lo "schiacciamento" all'indietro.
Dico bene?

Non ci avevo mai pensato in effetti.

Potrebbe funzionare, ma il problema è se sia realizzabile o meno un motore di questo tipo. E io direi di no... e per ovvi motivi...