Metodo Bigourdan (di P. Camaiti)

[Huniseth]

E' un microbo di programma, gli metti le coordinate del posto, l'ora la prende dal PC, ti fa vedere 4 schermate con le 4 ore successive col punt odove devi posizionare la stella polare rispetto al cerchio del cannocchiale polare. Tres facile. - Niente più armeggiare con le ghiere. Ovviamente, messa in bolla precisa.

reticule.jpg

[carkinzo]

Interessante, ma per chi ha il cannocchiale polare Vixen?

[Wolfenstein]

metodo complesso, certo che stazionare la polare è una bella rogna

Sto preparando un portatile con 2 batterie, alla fine vogliamo fare astronomia, non perdere tempo dietro la montatura

[contedracula]

Spero sia una battuta...

Ciao

[Wolfenstein]

Certo che lo è

solo che invece di sbattersi davanti allo stazionamento basta un portatile con GPS attaccato alla montatura e si può cominciare subito a inseguire, osservare e studiare gli oggetti celesti!

il bigourdain comunque è un gran metodo, da usare in caso di emergenza infatti quasi quasi mi stampo la tua guida se posso

[contedracula]

Mi astengo, la seconda risposta annulla la realtà della battuta...

Per te stazionare una montatura è una cosa inutile?
GPS, Portatili...inseguire, c'è un pò di confusione.

Stazionare è una cosa semplicissima il problema sai qual'è?
Che 8 astrofili su 10 non sanno dov'è il meridiano e l'equatore Celeste e perciò NON sanno quale stella scegliere, nel caso del metodo in oggetto, e quando mettono l'occhio nell'oculare manco sanno in quale punto cardinale si sposta la deriva...

Ciao

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Wolfenstein]

no aspetta io le cose le so solo che spesso da dove osservo la polare si vede a malapena e quel buco di canocchiale polare (cosi lo spacciano) non fa molto il suo dovere (nonostante lo abbia anche collimato).

Con un portatile e un gps basta puntare al nord la montatura e poi correzioni e inseguimento li faccio al pc (cosi per lo meno ho visto fare in diversi posti ed è velocissimo ed indolore).

E' solo una mia opinione alla fine, se uno deve fare astronomia impara a conoscere il cielo, i suoi oggetti celesti e ovviamente sa cosa vede all'oculare. Ma se deve spendere tempo per impostare la montatura o altri cavilli l'astronomia decade in favore della strumentite

Non volevo criticarti ci mancherebbe, anzi non sò perchè non mi fa clikkare il "Grazie" alla tua guida :( (aggionamento: ci sono riuscito )

purtroppo, e qui sono pienamente d'accordo con te, alla gente pare di essere astrofili solo comprando il telescopio. Io vengo dalla fotografia naturalistica e non sai quanti si sentono fotografi solo perche hanno una reflex entry level e poi la usano in AUTO anche per le macro o a mano libera e in AUTO di notte per fotografare centri città o musei ecc. :(

[etruscastro]

non sò perchè non mi fa clikkare il "Grazie" alla tua guida

solo per correttezza di informazioni che poi rimangono nel web, sottolineo che colui che ha materialmente scritto l'articolo è Plinio Camaiti ed io l'ho soltanto riportato sul forum ( a nome suo tra l'altro!)

[Wolfenstein]

Si si lo sò
però lo hai postato tu e ce lo hai fatto conoscere tu quindi il grazie te lo meriti comunque

[Huniseth]

Ma come fa il gps su computer a sostituire lo stazionamento? Dovrebbe inseguire, ma non credo faccia così, ci vuole un sensore apposta. Se l'AR ruota in un modo e la stella in un altro chi fa la correzione? Che ne sa il pc cosa fa la montatura? Allora parliamo di goto..