Allarghiamo la famiglia

[Tucana]

Quindi, per dirla molto grossolanamente, il telescopio, dopo avere trovato l'oggetto, visto che ha una montatura azimutale, lo insegue a zig-zag?

[etruscastro]

no, insegue sui due assi e l'oggetto rimane sempre al centro del campo,tu neanche te ne accorgi, solo che utilizza 2 assi anziché 1 delle eq.

[Tucana]

Credo di avere capito e grazie per le spiegazioni.
La montatura insegue l'oggetto su due assi e io lo trovo sempre al centro dell'oculare; per il visuale questo non crea problemi, ma non va bene per l'astrofotografia perchè, immagino, soprattutto a lunga esposizione ci verrebbe del mosso.
Giusto?

[etruscastro]

sì, per il planetario invece va bene!

[Salvatore]

Ciao Tucana ti hanno già detto tantissimo.
Mi limito a dire che se vai di visuale eviterei la serie HD, risparmi soldini per investire in altro.

Con la serie CPC ci puoi fare l' imaging planetario, senza grossi problemi.

L'astrofotografia a lunga espesizione è un discorso a parte , sicuramente ci vuole una equatoriale.Almeno che non fai un pensierino al Hiperstar.
Questo si può usare anche in Azimutale, per via del rapporto super veloce e del diametro generoso occorrono brevissime pose nel range dei 30/50" circa.Purtroppo costa e non è pienamente collaudato dagli amatori.
Era tempo fa un mio sogno possedere questo accessorio .

[Tucana]

Guarda, hai preceduto di poco la prossima domanda e mi ero fatto una mezza idea anche io che la serie HD avesse un senso sul fotografico, ma sul visuale non sarebbe valsa la notevole spesa in più.

[Utente rimosso]

Io l'ho preso usato il Cpc 9.25.. e devo dire che è davvero un ottimo usato anche in fatto di mirror flop. La montatura è davvero granitica.. setup attivo in meno di 5 minuti.. Goto perfetto. In visuale eccellente e comodissimo.. idem per riprese sul planetario.
L'ho usato anche sul deep per vari esperimenti e mi ha notevolmente sorpreso. Ora provero sempre a sperimentare sul deep usando anche l'autoguida.. ed entro l'estate proverò anche ad inserirci il wedge sempre per fare esperimenti e spremerlo il più possibile vista la sua sorprendente e notevole versatilità.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Salvatore]

Guarda, hai preceduto di poco la prossima domanda e mi ero fatto una mezza idea anche io che la serie HD avesse un senso sul fotografico, ma sul visuale non sarebbe valsa la notevole spesa in più.

Per quei 1000 euro in più ti ritrovi soltanto un campo più spianato e stelle più definite e puntiformi, e a detta di molti (io non ho accurato questo) un po di contrasto in meno rispetto alla normale serie star bright xlt.
Il fatto è che essendo il tubo praticamente chiuso, per via del correttore posto all' interno del paraluce, questi strumenti ti danno filo da torcere per andare in temperatura.Purtroppo le tre feritoie non bastano.Un punto a favore le manopole per il blocco dello specchio primario.

[Tucana]

Sul tempo di acclimatamento ho letto vari thread e me ne sono già fatto una ragione.
Per le volte che sarò a casa posso tranquillamente metterlo fuori con tutto il tempo necessario mentre per le trasferte si partirà per tempo.
D'altronde per le serate mordi e fuggi o per esigenze con poco preavviso c'è già il rifrattore che svolge egregiamente il suo compito.

Per quello che riguarda il modello, al netto dell'acclimatamento, del peso e del prezzo, l'11 presenta altre problematiche rispetto al 9.25?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Tucana]

Io avrei scelto il CPC 1100.
Grazie a tutti per il contributo e l'aiuto.
Adesso mi metto a scandagliare i negozi.