Cambio equipaggiamento

[Riccardo_1]

Ciao a tutti. Dopo un paio di anni di belle osservazioni principalmente (ma non solo) di luna e pianeti, ho pensato che è ora di cambiare. Mi piange il cuore a vendere il TAL, ma ho deciso di di prendere un dobson da 10" e osservare per qualche anno principalmente oggetti deep sky. E poi ho avuto sia il rifrattore che il catadriottico, ma non ho mai posseduto un riflettore.

Tenete conto che ho una bella montatura altazimutale su solido cavalletto, quindi in futuro potrò prendermi un rifrattore corto, magari ED, come strumento leggero. Avevo preso questo kit pensando all'acquisto di un bel binocolone, ma è andata come è andata (preso e rispedito indietro).

I due modelli sui quali ho ristretto il campo sono sono:
- ES ultralight da 10"
- GSO deluxe da 10"

La cosa che mi interessa sopra ogni cosa è la fluidità dei movimenti. Ho provato velocemente l'ES (era in esposizione), non mi aveva del tutto convinto la fluidità in azimuth (però chissà se era regolato bene) mentre era buona quella in altitudine. Non ho mai visto o provato il GSO.

Per il resto, il GSO è a tubo chiuso, grosso e scomodo ma tiene meglio la collimazione ed è più veloce da usare. L'ES è a traliccio, molto più bello da vedere e facile da trasportare. Entrambi hanno il focheggiatore demoltiplicato, gli accessori del GSO sono migliori: cercatore ottico (intendo chiedere di sostituire quello dritto con uno angolato) e un bell'oculare da 30mm e 70°.

In massima parte osservo da casa (in collina a 200 metri, 10km in linea d'aria da una città di 250.000 abitanti ma le colline schermano parte dell'IL, il cielo è molto migliore rispetto che in città anche se non paragonabile con quello di montagna), poterlo trasportare ogni tanto non mi dispiacerebbe. Non sono il tipo che sta fuori la notte, in genere una sessione tipo dura 1 ora, massimo 2 ore d'estate.

Suggerimenti? Avevo anche pensato ad una montatura altazimutale (mi piace davvero tanto la montaturina che ho preso) ma se ne andrebbe tanto del mio budget. In quel caso, o la t-sky o l'altair sabre sempre con un newton.


Ah, con un cacciavite me la cavo

Questo post contiene 7 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[paperbike]

Eh...e qui ci vogliono i consigli dei nostri dobsoniani doc, e comunque sono ottimi entrambi ma credo che GSO si migliore,
vediamo che dicono

[Andrea86]

Meglio chiamare @Gitt @Salvatore @PHIL53 @Angeloma e @carlodob300
Chi meglio di loro possono consigliarti?
Io sono passato al lato oscuro


Andrea

[carlodob300]

E perche' non uno skywatcher collassabile? Il mio 12" l'ho pagato 650 usato..gli specchi gso e synta secondo me si equivalgono. E' fluido,comodo trasportabile e tiene la collimazione alla grande. Sugli accessori terrei buono solo il demoltiplicatore..tutti gli altri te li fai col tempo...anche se non vuoi..

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

La soluzione del collassabile è salomonica; quello che può scoraggiare è forse il costo iniziale da mettere sul piatto della bilancia.
L'ES 10" è in offerta come display item: http://www.bresser.de/en/Sale/Displa...ian-254mm.html
Un'altra possibilità è questo Bresser monolitico: http://www.bresser.de/en/Astronomy/T...10-Dobson.html
Sono tutti sullo stesso livello dal punto di vista della qualità ottica; quelli monolitici e collassabili sono più immediati e richiedono meno cure e attenzioni. Ma qui si tratta di vedere cosa uno si sente di fare...

PS
Liberarsi del TAL è un vero delitto...

[Riccardo_1]

Liberarsi del TAL è un vero delitto...

Moglie comanda: un solo telescopio

E comunque voglio davvero usare un grosso newton e dedicare qualche anno ad osservare il cielo profondo. Il Bresser... a questo punto meglio il truss, no? E poi il Bresser ha una ostruzione centrale molto alta (74mm, il 30%).

Preferirei non andare oltre i 10", un bestio pesantissimo non lo userei mai. Così come userei poco qualcosa che richiede molto tempo per essere pronto. Quello che mi frena dell'ES è che alcune recensioni non sono del tutto lusinghiere, e il movimento in azimuth nell'esemplare che avevo provato era troppo duro. Di contro è molto bello e fatto e costruito bene.

[Angeloma]

@iaco78 potrebbe illustrarti l'ES.
Sono tutti f5 e l'ostruzione è consistente per forza di cose.
Il suggerimento del collassabile Sky Watcher mi sembra il migliore per le tue esigenze e preferenze.

[iaco78]

ciao @Riccardo_1

Come ha detto @Angeloma io uso quel dobson ma il 12"
Ti confermo che i movimenti sono un po duri...ma solo le prime volte....ora e' diventato davvero fluido e segui benissimo anche se con alti ingrandimenti.....
E' stato il mio primo dobson e non ho altri metri di paragone ma a me sta' piacendo molto...
Bisogna capire un attimino come farlo rendere..ma e' davvero uno spasso...
Il montaggio ti richiede 10 minuti...lo collimi da davanti ed e' una grande comodita'....
In rete trovi recensioni della prima versione che effettivamente aveva dei problemi...
Poi con la seconda serie sono stati in parte risolti ma non ci sono ancora molte informazioni....
Il trasporto e' semplice e non e' troppo pesante...Ha un red dot giocattolo che dovrai sostituire subito (io ho aggiunto il telrad e un cercatore ) , nella versione che ho preso io non ci sono oculari, solo la prolunga necessaria per andare a fuoco...
Ha un sistema per il bilanciamento non comodo,in pratica le mezzelune le puoi montare piu' in alto o piu' in basso cambiando il baricentro del secondario...ma non e' comodo..io ho risolto se poi vuoi ti faccio vedere come....

Bho,non so,se hai bisogno di informazioni specifiche chiedi pure, se vuoi ti metto qualche foto...
e auguri per la scelta....

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[PHIL53]

Per il resto, il GSO è a tubo chiuso, grosso e scomodo ma tiene meglio la collimazione ed è più veloce da usare. L'ES è a traliccio, molto più bello da vedere e facile da trasportare.

Complimenti per la scelta e benvenuto nella famiglia dei Dobsoniani. Direi che hai già le idee ben chiare circa i compromessi da accettare !

Da ex possessore di GSO 8" avrei una leggera preferenza per questa marca, a condizione che le dimensioni e peso del tubo (121 cm e 15,5 kg) e della base (54 cm di diametro e 64 di altezza) non ti impediscano di caricare il tutto in macchina per portarlo sotto i cieli che merita ! Io avevo creato una cinghia per il trasporto, sostituito le molle dello specchio primario (originali un poco debolucce !) e perfezionato l'equilibratura con qualche calamita, ma per il resto ne ero pienamente soddisfatto.

L' ES mi ha sempre incuriosito (e continuo a tener d'occhio il 16" e le poche recensioni che riesco a racimolare sul web) ma sembrano avere ancora qualche difettuccio di rifiniture e problemi di controllo qualità (trovare trucioli metallici in giro per gli scatoloni non fa buona impressione !) ma non credo siano comunque problemi insormontabili. C'è anche chi ha dovuto penare un poco per posizionare meglio i pattini di teflon delle mezze lune che impedivano uno scorrimento ottimale.

Sui collassabili non mi pronuncio, non mi pare una grande economia di spazio rispetto ad un "solid tube"...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

Phil, com'erano i movimenti nel GSO?
Parliamo della versione da 10", dovrebbe entrare nei sedili posteriori di qualsiasi macchina se non sbaglio.

Ragazzi, il collassabile proprio non mi ispira. La base è grossa e pesante come il GSO, costa un sacco e manco ha il focheggiatore con la demoltiplica. Forse hanno senso solo per le versioni da 12"-14".

... il cielo che merita, a 800 metri da casa mia finisce il paese (meno di 1000 abitanti) e c'è un cielo più che dignitoso, e anche il mio giardino non è male. Forse qualche volta all'anno andrei di proposito col telescopio in montagna, ma non di più.

Iaco78, se vuoi si grazie per le foto. Chissà se il display item della Bresser è prima o seconda serie. Anche se immagino, essendo da esposizione, che avranno risolto le magagne più grosse