Discussione: Terzo telescopio
-
21-12-2016, 23:58 #1
Terzo telescopio
Salve a tutti. Vorrei un parere e fare una scelta più "giusta" possibile su quale altro telescopio prendere e se ne valga la pena spendendo relativamente poco ; ho già un newton 200/1200 e un rifrattore 60/700 quindi per prendere un'alternativa a tutti e 2 vorrei tipo una via di mezzo che comunque abbia delle potenzialità . La mia scelta sta andando verso un altro newton 130/1000 più comodo per la trasportabilità , meno soggetto a seeing dell 200 mm e comunque meno soggetto ad aberrazioni cromatiche rispetto un rifrattore cioè o questo : http://www.astroshop.it/bresser-tele...er-ota/p,44004 oppure : http://www.astroshop.it/bresser-tele...er-ota/p,21612 ! cosa ne pensate ? voi cosa scegliereste MA, potendo spendere sulle 200 euro o poco più ?
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di Robyssion; 22-12-2016 alle 01:46
-
-
22-12-2016, 05:42 #2
Re: Terzo telescopio
Io direi 2 buoni oculari, oppure vendi tutto e punti su un Mak 180/200mm, non vedo un gran senso in quello che vuoi fare...
Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio
-
22-12-2016, 07:35 #3
Re: Terzo telescopio
Non è sbagliato prendere gli oculari, credo però che lui voglia un tele del tipo mordi e fuggi, quindi per me: venderei il 60/700 che rimarrebbe inutilizzato, e comprerei il mak 100/1400.
......e così scoprii la luce....www.spectroscopyoftheuniverse.com
-
22-12-2016, 08:07 #4
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Terzo telescopio
Posso immaginare che un telescopio mordi-e-fuggi venga utilizzato in prevalenza (o del tutto) per osservazioni deep sky e pertanto serva avere una buona apertura che non sia inferiore, a parer mio, a 120-130mm.
Io penso a tre possibilità:
- Newton 114/900
- Newton 130/650
- Newton 150/750
Il Mak da 100mm con una focale da 1400mm mi sembra troppo spinto; già meglio il Mak 102/1250, anche se il 127/1540 sarebbe più soddisfacente, ma è fuori prezzo.
Ho trovato che il Vixen VMC110L (110/1035) sia abbastanza soddisfacente, ma l'eventuale collimazione è una bella gatta da pelare senza operare una modifica e il prezzo è salito a livelli osceni, quando si poteva trovare nuovo a 200 Euro e usato a un centinaio.
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
22-12-2016, 08:18 #5
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,465
- Taggato in
- 2337 Post(s)
Re: Terzo telescopio
io non ho capito quale sarebbe il campo di utilizzo di questo strumento, per 200€ non si può pretendere neanche una qualità ottica particolare o un diametro decente per fare visuale!
-
22-12-2016, 10:22 #6
Re: Terzo telescopio
Grazie delle risposte e comunque paperbike ha risposto al messaggio di Frignano. Infatti la mia intenzione è quella di un telescopio che posso usare con più comodità visto che devo spostarmi ogni volta e quindi prendere un Newton ha alcuni vantaggi anche a prezzi inferiori, mentre la lunghezza focale l'ho valutata per poter fare ingrandimenti , e una via di mezzo tra i 2 telescopi che già ho.
Mentre il Mak 100/1400 sarebbe un'alternativa da usare esclusivamente sui pianeti (anche se non so se è soggetto ad aberrazioni cromatiche come gli acromatici) invece del 200 che ho già.
E comunque l'intenzione è di prenderne uno con contrasto più alto rispetto il 200 mm che sarebbe f/6.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di Robyssion; 22-12-2016 alle 10:29
-
22-12-2016, 10:35 #7
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,465
- Taggato in
- 2337 Post(s)
Re: Terzo telescopio
un catadiottrico aperto a f14 è da considerarsi quasi apocromatico, per una risoluzione migliore ci vuole diametro e la lunghezza focale non incide.
Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
22-12-2016, 10:43 #8
Re: Terzo telescopio
Quindi a questo punto tra newton 130 e Mak 100 converrebbe il primo tra i due.
Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
22-12-2016, 10:48 #9
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,465
- Taggato in
- 2337 Post(s)
Re: Terzo telescopio
mica detto, se vuoi fare campi aperti il newton è avvantaggiato, ma nel contesto generale io farei a meno dei 3 cm in più del newton per una migliore resa generale del mak, tanto, tra un 100 e un 130mm anche al netto dell'ostruzione centrale non c'è tutta questa differenza, poi, comanda sempre il cielo, se lo porti a 2000 metri forse ti puoi accorgere della differenza, ma nei cieli abituali no.
-
22-12-2016, 11:01 #10
Re: Terzo telescopio
Ok e su questo punto il chiarimento è stato fatto. Secondo fattore che sto valutando è che se prendo il Mak avrò più difficoltà sull'insegnamento essendo 1400 e potrò dedicarmi principalmente ai pianeti (togliendo l'appannamento), mentre il newton a tubo aperto da 1000 è più indicato un pò su tutto diciamo!
-
Discussioni Simili
-
Terzo movimento di Copernico
Di Franco Malgarini nel forum Meccanica CelesteRisposte: 16Ultimo Messaggio: 19-05-2016, 20:59 -
Il terzo incomodo (come la nuvoletta di Fantozzi)
Di Valerio Ricciardi nel forum Il mondo notturnoRisposte: 0Ultimo Messaggio: 28-07-2013, 21:29 -
Terzo passo nel deep.. M33 del 12-12-12
Di rubens nel forum Deep SkyRisposte: 39Ultimo Messaggio: 21-12-2012, 18:17 -
Foto del Terzo Raduno!!!
Di Stefano Simoni nel forum Appuntamenti ed EventiRisposte: 11Ultimo Messaggio: 13-09-2012, 11:41 -
1-2 Settembre: Terzo Raduno Universale!
Di Stefano Simoni nel forum ArticoliRisposte: 62Ultimo Messaggio: 12-08-2012, 22:52
Le Pleiadi [APOD 28-03-2024]
Oggi, 13:43 in APOD by Astronomia.com