Luna al 12% da Pisa.

[Giuseppe Petricca]

Sono stato due giorni al Carnevale di Venezia..ieri la falce di luna che si vedeva in serata era letteralmente stupenda, a dir poco

Ma oggi era ancora meglio, però purtroppo la stanchezza ha avuto il sopravvento sullo scendere il mio newtoniano da 10Kg in giardino per osservarla e fotografarla al meglio..quindi sono intervenuti i 36x della mia digitale ad aiutarmi.

Nikon P90 su treppiede, ISO 100, f5.0, 1/30".



Particolarità evidenti: Il Mare Crisium, con la 'chicca' del suo bordo occidentale che emerge quasi completamente dal buio, oltre il terminatore
Il cratere Cleomedes giusto sopra il Mare. Molto a nord, una parte di Endymion, dall'interno più scuro.
A sud invece: Langrenus poco sotto l'equatore lunare e, lungo lo stesso meridiano, il circo irregolare di Vendelinus (a sfondo scuro), Petavius (ben illuminato con il picco centrale), la coppia Snellius e Stevinus quasi sul terminatore, e il circo di Furnerius.

[Armando]

l'inquadratura è buona , devi solo curare il fuoco.

[Giuseppe Petricca]

l'inquadratura è buona , devi solo curare il fuoco.

E' vero, come detto se avessi avuto il telescopio giù sarebbe stato nettamente meglio, ma proprio non ce l'ho fatta.
Con questa digitale, non avendo la ghiera del fuoco manuale, è abbastanza difficile trovare un giusto punto nell'indicatore sullo schermo. A occhio (probabilmente qualcosina in più si può migliorare) questo è il massimo ottenibile 'a mano'. Stasera, se il cielo si manterrà sereno, vedrò di ottenere qualcosa di meglio

[Huniseth]

Tentare non nuoce, ma senza telescopio non si va molto lontano.
Non ho letto che obiettivo hai usato. I megapixel non sono di aiuto nell'ingrandimeto digitale, il fuoco è molto difficile se non impossibile, a meno di tenersi una Luna piccola.
Detto ciò, discreto risultato.

[Giuseppe Petricca]

Tentare non nuoce, ma senza telescopio non si va molto lontano.
Non ho letto che obiettivo hai usato. I megapixel non sono di aiuto nell'ingrandimeto digitale, il fuoco è molto difficile se non impossibile, a meno di tenersi una Luna piccola.
Detto ciò, discreto risultato.

L'obiettivo è quello integrato nella digitale, che non è una reflex
MP totali 12.0, e come equivalente penso che siamo intorno ad un 140mm a occhio.
Si, infatti tenendo la luna a circa 1.5 ingrandimenti in meno, i contorni venivano molto più netti ovviamente. Stasera volevo provare con il tele, ma un banco di cirrostrati compatti sembra che riuscirà ad impedirmelo...

Grazie mille per il commento

[Huniseth]

ho dato per scontato che fosse una reflex... non ho controllato perchè la mia tastiera non riesce a scrivere la parola Nikon ..

Con la compattina la vedo problematica la cosa... come ho detto, i Mpixel sono l'ultima cosa che interessa.
Alcune hanno una parte di zoom ottico, attorno ai 4x, l'ingrandimento digitale lasciamolo perdere. Chiaro che basta dare un'occhiata all'obiettivo e poi guardare quello di una reflex per capire l'abisso....
Comunque si vedono buone cose lo stesso, ci va un po di sperimentazione.