Consiglio oculare

[Arcady]

Ho da poco comprato il mio primo telescopio, un Mak 127/1500, e come oculari ho un 10mm, un 25mm (entrambi in dotazione insieme al telescopio) e poi un 16mm Explore Scientific con un campo apparente di 68°.
Mi stavo chiedendo se per l'osservazione dei pianeti non sarebbe necessario un oculare che dia un maggiore ingrandimento, e ho trovato questo da 6,7mm:

http://www.explorescientific.it/it/O...-7mm-1-25.html

Secondo voi è una buona idea, oppure ne avete un altro da consigliarmi?

Grazie in anticipo!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Gli oculari ES sono ottimi, ma per ingrandimenti spinti servirebbe anche osservare comodi, una buona estrazione pupillare sarebbe meglio, preferirei Planetary, ED, HR... con una estrazione da 16 a 19mn molto più comodi...

[Angeloma]

In alternativa a quell'ottimo oculare, ti posso suggerire gli Ortoscopici Fujiyama presenti in questa pagina: http://www.teleskop-express.it/97-oculari-ortoscopici
se la tua montatura ha almeno i movimenti micrometrici; io uso spessissimo il Mak su un cavalletto video e riesco a utilizzare i Tecnosky Planetary ED 5mm e 3,2mm da 60°.
Potresti anche considerare i Planetary ED 5mm e 8mm, che ti verrebbero a costare quanto l'ES. Questo lo vedo perfetto per osservare ad alti ingrandimenti gli ammassi globulari e gli altri oggetti deep-sky d'una certa estensione.

[Anto14]

Anche io ti consiglio i planetary ed...sono dei buoni oculari

[Rogerxx00]

Per gli alti ingrandimenti, ho preso un Antares Speers Waler 4,9mm e mi ci trovo benissimo.

Rispetto agli ES, è più economico (anche se di poco), la qualità è assolutamente paragonabile, è abbastanza più grosso e pesante (se può essere un problema).
Lo trovo comodo nell'utilizzo (ma non saprei indicare con esattezza l'estrazione pupillare).

[frignanoit]

13mm l'estrazione degli Antares, non è male...

[Angeloma]

Anche l'Antares Speers Waler è un ottimo oculare. Se e quando è possibile, per l'osservazione in alta risoluzione, si ottengono i migliori risultati impiegando oculari con poche lenti, in questo caso le quattro degli Ortoscopici di Abbe; buoni anche gli economici Plössl.
Gli oculari grandangolari sono eccellenti per essere usati con i Dobson, o con un Mak sul cavalletto video () ma sprecati (anche per il costo) se non indispensabili.
E guardate che lo dice un estimatore dei vasti campi dove l'occhio si perde e asceta degli ingrandimenti esasperati...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Arcady]

Grazie a tutti per le risposte!

L'Antares Speers Waler è questo, giusto?

http://www.astroshop.it/antares-spee...-1-25-/p,47154

Il Planetary ED invece l'ho trovato qui:

http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...edp&AddScore=1

Se dite che più o meno come qualità si equivalgono, visto che costa di meno prenderei il Planetary ED

[Rogerxx00]

L'Antares Speers Waler è questo, giusto?

Si , è quello!
Sicuramente tra i due cambia il campo apparente inquadrato (più grande nell'antares) e, quindi, la permanenza dell'oggetto nel campo dell'oculare mentre osservi.
Certo, se hai un telescopio motorizzato che insegue gli oggetti per te, di questo può importarti poco. Se invece insegui manualmente, un campo più grande ti permette di intervenire meno frequentemente.

[Arcady]

Inseguo manualmente, quindi allora è meglio l'Antares. Grazie dell'aiuto!