Celestron c8 Great Polaris del 1995 usato

[Angeloma]

A meno di buttarti sui canadesi Antares o i giapponesi Fujiyama, Takahashi, Pentax, Televue, Vixen e pochi altri, caschi sempre in bocca ai cinesi...

[Tommaso De Rito]

Allora innanzitutto grazie a tutti per le risposte e l'interessamento! Mi sto mettendo d'accordo con il venditore per spedirlo, dato purtroppo non posso prenderlo a mano, e sembra abbastanza titubante dato che a quanto pare ci si deve informare e non vorrebbe che il pacco venisse compromesso diciamo, ma credo che se ben imballato non dovrebbe essere un grande problema. Ha mandato altre foto come richieste da me, sia sui motori che sugli accessori, e ancora, mi ha dato una buona impressione! Una cosa che effettivamente mi era saltata all'occhio ma di cui non ho fatto molto caso però, è il fatto che l'annuncio riporta "Il telescopio è completo del treppiede originale più un treppiede Vixen EQ 5 GP , motori , SkiSensor 2000" , dunque due treppiedi! Questo è confermato, dato nella risposta della spedizione, parlava anche dei due treppiedi... In quel caso, quale sarebbe migliore tra i due?Penso l'eq 5 gp, dato è in acciaio, e non in legno...

Per gli oculari, del Meade infatti è come dicevo, alcuni siti dicevano 52 e altri 44, e a quanto dite dovrebbe essere proprio 44. Leggendo tutte le vostre considerazioni, posso dunque constatare che un futuro cambio di visual pack e diagonale da 2" non dovrebbero darmi grandi vantaggi? Almeno riguardo il C.R., ma penso che la diagonale invece sia un must, dato che con quella in dotazione dovrei perdere in luminosità se non erro...
cioè non penso abbia una buona riflettività, dunque dovrebbe dissipare parte della luce giusto? Ma per adesso la terrei comunque così, se ne riparlerà in futuro. Per gli oculari purtroppo ORA non posso spenderci tanto, in un futuro ovviamente si, ma non vorrei arrivare a spendere così tanto subito Dunque qualche oculare economico ma non tra il più scrausi diciamo... calcolando avrei solo un 26 mm, mi servirebbe da coprire gli altri ingrandimenti essenziali, anche magari un 6 mm per i pianeti (che dovrebbe darmi 342x), penso un 15 mm o un 10 anche, il problema è il costo

ps:Frignanoit ho liberato spazio nella posta ^^

[frignanoit]

Io non partirei a 340x subito, non è un target da tutti i giorni, 9/10mm 200/225x e un 15mm tutto fare 135x, fai un buon acquisto subito senza stare a pensarci troppo, magari anche uno alla volta orientandoti sui Planetary Flat Field, e vai avanti per un po'...
Io intanto faccio test di after market Cinesi a oltranza...

Non escludere che la Gp non sia con il treppiede in legno..
http://www.guidastro.org/?page_id=21

[Angeloma]

I treppiedi per montature di portata elevata sono in legno...
E costano uno sproposito.

Hai una montatura motorizzata: mi farei un corredino di 3 o 4 Plössl economici, poca spesa (sui 100 Euro in tutto) e tanta resa.

Con il diaframma di campo da 38mm, ha senso usare, fosse anche per sfizio, accessori da 2"; che sono però costosi.

[Riccardo_1]

La morte sua è un è un 24mm da 82°.

Un grado di campo, salvo pochi centesimi (vabbè, 0.98°).

C'è come display item su bresser.de.

[Tommaso De Rito]

I treppiedi per montature di portata elevata sono in legno...
E costano uno sproposito.

Hai una montatura motorizzata: mi farei un corredino di 3 o 4 Plössl economici, poca spesa (sui 100 Euro in tutto) e tanta resa.

Con il diaframma di campo da 38mm, ha senso usare, fosse anche per sfizio, accessori da 2"; che sono però costosi.

Ok,dunque sarebbe meglio usare il treppiede originale rispetto a quello d'acciaio della eq5... tanto me li spedisce entrambi...me ne avanzerá pure uno,e comunque li proverò entrambi in caso.

Perché dite che 340x sia troppo spinto?Con una motorizzata e 400x di ingrandimento utile sto abbastanza sotto no?Perché non dovrebbe andare?
Comunque si, plossl economici,a patto di trovarli

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Non è che non vanno bene 340x perché non regge il tele, sono ingrandimenti che di solito non si sfruttano, per via delle turbolenze atmosferiche, inquinamenti vari, ecc.. Quando si arriva a 250x e va tutto bene, andare oltre non sempre si riesce ad avere profitto, se hai solo un oculare da alti ingrandimenti e da 340x e basta, se non va bene è finita, invece da 200/250 si sfruttano bene e/o male sempre, poi dopo puoi avere tutti, ci provi e vedi se va bene...
Io ho un 6mm così e sono discreti...
https://www.amazon.it/gp/aw/s/ref=nb...celestron+omni