Universo osservabile e velocità della luce in conflitto?

[Eithern]

Però non è solo lo spazio tra una galassia e l'altra ad espandersi, ma anche quello tra le stelle della via lattea, tra i pianeti del sistema solare o tra me e il computer (anche se in maniera assolutamente trascurabile). O sbaglio?

[SVelo]

Se non ricordo male l'attrazione gravitazionale vince sull'espansione, o sbaglio anch'io?

[Enrico Corsaro]

Però non è solo lo spazio tra una galassia e l'altra ad espandersi, ma anche quello tra le stelle della via lattea, tra i pianeti del sistema solare o tra me e il computer (anche se in maniera assolutamente trascurabile). O sbaglio?

No. Lo spazio si espande solo oltre una certa distanza. Laddove la forza gravitazionale domina non hai alcun effetto di espansione, come ti ha anche detto Svelo.

[Eithern]

No. Lo spazio si espande solo oltre una certa distanza. Laddove la forza gravitazionale domina non hai alcun effetto di espansione, come ti ha anche detto Svelo.

Oltre una certa distanza dalla massa più vicina intendi? Ovvero si espande lo spazio vuoto tra due galassie lontane ma non nelle loro vicinanze?

[SVelo]

Che bello! Almeno una cosa l'ho capita!

[Enrico Corsaro]

Oltre una certa distanza dalla massa più vicina intendi? Ovvero si espande lo spazio vuoto tra due galassie lontane ma non nelle loro vicinanze?

Diciamo meglio oltre una certa distanza dalla distribuzione di massa in questione, si.

[Eithern]

Ah ecco, un dubbio in meno grazie

[mazzolatore]

Salve a tutti sono consapevole che questa potrebbe non essere la giusta categoria dove porre la domanda e mi scuso in anticipo la mia però è una domanda semplice sull'universo osservabile che è di 93 miliardi circa di diametro. Ora la mia domanda è semplice se il big bang ha un età di circa 13-15 miliardi di anni suppongo che anche un eventuale universo creatosi attorno non possa avere diametro maggiore in quanto nulla puo superare la velocità della luce eppure troviamo corpi celesti (ammassi di galassie) createsi tramite il big bang che dovrebbero trovarsi ai confini dell'espansione cioe massimo da un ipotetico centro fino a 15 miliardi di anni luce di distanza. Eppure troviamo oggetti a distanze spropositamente di grandi. Questo perche? le masse dei supercluster di galassie hanno e superano tutt'ora la velocita della luce? Ringrazio in anticipo eventuali risposte e mi scuso ancora per il probabile errore nella scelta della categoria.

452b forse non ho ben capito la tua domanda. mea culpa.
Ma perche dici che l'universo osservabile è di 93 miliardi di cosa? km anni luce? parsec?

[mazzolatore]

Comunque friedman ci dice come evolve l'universo nel tempo.
La sua legge è

H^2 = (a'/a)^2 = 8πGƒ/3

dove f è la densità media dell'universo

e a è il fattore di scala della legge di hubble

hubble misurando i red shift di oggetti ancora sconosciuti poi scoperti come galassie intuito che quegli oggetti non si stavano allontanando ma era lo spazio tra noi e loro che si espandeva.
perciò definì una distanza tra oggetti d = a(t)*L
dove a è una funzione del tempo... che col tempo varia proprio perche con il tempo la distanza aumenta
e L è la distanza attuale tra noi e l'oggetto
a viene detto funzione di scala.

risolvendo l'equazione differenziale sopra scritta può essere risolta solo se conosciamo la densità media dell'universo , troviamo come varia il fattore di scala a(t) nel tempo cioè si trova come si espande l'universo.
Dalla soluzione (che nn mi va di scrivere xD) vediamo che l'universo si espande sempre piu velocemente

[SVelo]

93 miliardi di cosa? km anni luce? parsec?

Mi stavo chiedendo anch'io la stessa cosa...