Asi?

[GTI77]

A beneficio dell'argomento di cui qui stiamo trattando, riporto la mia esperienza. Abbastanza spesso mi diletto nella ripresa di oggetti deep luminosi con camere planetarie... Ovviamente accettandone tutti i limiti e facendo tante pose brevi per limitare il rumore e i difetti di inseguimento. Allego un'immagine ripresa lo scorso agosto con un newton 150/750 e la ASI 224MC, con un sensore simile alla ASI 120 anche se più sensibile e meno rumoroso. Somma di 200 pose da 5 secondi ciascuna.

https://postimg.org/image/emepvmy2r/

[Angeloma]

Allego un'immagine ripresa lo scorso agosto con un newton 150/750 e la ASI 224MC, con un sensore simile alla ASI 120 anche se più sensibile e meno rumoroso

Hai detto nulla...
La ASI 224MC è ideata anche per riprese di oggetti deep-sky (quattro stelle su cinque).

[GTI77]

La 224 è ideata per riprese del sistema solare a colori e di tanto in tanto può essere usata anche per il deep luminoso. Ti assicuro che se si aumenta il guadagno e la durata delle pose, di rumore ce n'è eccome...
Voglio dire che immagini come quella che ho ottenuto io, con le dovute accortezze, sono nelle corde anche di una 120...

[Angeloma]

Sono alla portata anche di semplici webcam tipo le Philips Vesta, Toucam e SPC900, se modificate per esposizioni un po' lunghette...
A maggior ragione se si tratta di una ASI 120MC, sicuramente migliore di una webcam.
Però un Newton 150 f5 non è un Mak 127 f12, che richiederebbe 200 esposizioni da 30" per avere gli stessi risultati e inoltre con una lunghezza focale doppia, ben più difficile da domare.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Matteo F]

Il problema principale secondo me rimane comunque la montatura, è pur sempre un'altazimutale e con un f12 sotto cieli urbani con pose brevi non credo che esca fuori qualcosa di buono per quanto riguarda il deep.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Ecco, sì! Questa è un'altra nota dolente... la montatura!

[Disnomia]

@ten ma come mai ti sei trovato male con la ASI come guida ?

[ten]

Non so se sia qualcosa legato al sensore o all'elettronica in generale, ma trovo la ASI
molto imbranata nel comunicare alla montatura cosa stia succedendo e la guida risulta
molto nervosa. La cosa mi preoccupa relativamente poco se fotografo con l'80ED perché
la sua focale è ridicola. Quando avevo il C8 (ridotto) la cosa era al limite della gestibilità. Guidavo
con l'80ED senza riduttore ed i risultati erano mediocri (intesi come puntiformità delle stelle).
Vorrei prendere l'RC8 ma rimando l'acquisto finché non ho il resto del setup perfettamente
a regime (per quello che può offrire, sono ben conscio dei suoi limiti e dei miei).

[Darkstar]

E' già stato ampiamente detto ma la ASI 120 nasce (e muore) per il planetario dove si comporta egregiamente con risultati al di sopra di ogni aspettativa. Ho posseduto sia la ASI 120MC che al 120MM. Soprattutto quest'ultima con i filtri mi ha dato grandi soddisfazioni.
Ma sul deep sarebbe un bagno di sangue. Non lo diciamo per fare i perfezionisti. Proprio non ci ricaveresti nulla di accettabile. Il sensore non è adatto e manifesta un elevato rumore elettronico appena allunghi un tantino la durata delle singole esposizioni. Il sensore di una comune reflex si comporta enormemente meglio in questo campo, se non vuoi spendere troppo.
Probabile che in futuro "webcam" come cmos di ultima generazione (come alcune ASI) rivaleggino e superino le CCD nate per il deep sky. Ma come diceva una nota pubblicità "quel momento non è ancora arrivato".

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!