Celestron C6

[Dario71]

Lo so.. sembra una di quelle classiche domande da Fanboy del Wrestling o dei forum Marvel\DC..
Ma non avendo mai osservato con un Celestron C6..:

Avrei l'opportunità di prendere un Celestron C6 (solo tubo) praticamente nuovo a poco.. siccome ho un Celestron MAK 127, secondo chi li ha provati entrambi c'è molta differenza? O non conviene spendere per passare ad un C6?
Grazie

[Angeloma]

Da 5 a 6 pollici, la differenza c'è e si vede.
Nel caso particolare, il Mak 127 lo conosco abbastanza bene e il C6 è un illustre sconosciuto; ma la fisica non è un'opinione.
Hanno la medesima lunghezza focale e non potrai evitare il confronto; alla fine, deciderai se tenerli entrambi o disfarti di uno dei due.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Darkstar]

Nel confronto tra i MAK e gli SC ddevi quasi sempre considerare la maggiore versatilità dei secondi. Il c6 con un riduttore di focale lo puoi portare a f/6,3 e farci anche qualche foto deep. Il MAK 127 resta essenzialmente per luna e pianeti.

[Riccardo_1]

L'unica cosa che verrebbe da dirti è.... che montatura hai? Se porta un C8, potresti valutare di prendere quello ed avresti un salto ancora più significativo.

[etruscastro]

il mak 127 è una continua sorpresa nelle sue prestazioni, ma lo SC è davvero troppo versatile nel suo utilizzo, ci fai davvero tutto.
purtroppo la differenza di diametro pur se a vantaggio del c6 non è tale che ti farà dimenticare il mak, saranno 2 eterni competitori, ma tra i due io preferirei il c6 (ammesso che chi te lo vendo te lo dia in ottimo stato).

[Dario71]

Vi ringrazio per le risposte..
In effetti mi dite quello che in fondo già so.. il C6 è più versatile.. certo poi tenerli entrambi è l'ideale..
Quello che forse mi fa più paura almeno a livello inconscio è la collimatura.. essendo cresciuto con i rifrattori, all'epoca scelsi il Mak per evitarmi questa rottura..
Ecco una domanda ponderata? Il C6 richiede una collimatura frequente?

[Angeloma]

collimatura

Collimazione.

Non di frequente, ma sicuramente più spesso di un Mak. Ma è un'operazione semplicissima, si opera sullo specchio secondario e son tre viti in tutto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

no, e ha limitati anche i classici "problemi" intrinseci di un SC come il mirror flop e l'image shift.

[giovanni73]

Ho entrambi i telescopi e le differenze sono notevoli,il mak ha un contrasto migliore nel diurno,mentre il C6 risulta un po' lattiginoso e. ha una buona a resa su luna pianeti e doppie luminose,ma (a mio parere)risulta buio su altri oggetti mentre il C6 risulta molto piu' luminoso e godibile su globulari e ammassi aperti anche perche' lavora benissimo col riduttore di focale C6.3 con campo piano e senza aberrazioni .Peso poco piu'' di tre chili per il mak e circa quattro il C6 entrambi alla portata di piccole montature

[Dario71]

Ho entrambi i telescopi [...]

Quindi è sostenibile dalla mia montatura nexstar 127 slt?
Per curiosità: quanto costa il filtro riduttore di focale? (Questo filtro è applicabile sul Mak?)

Grazie in anticipo