Astrofotografia con un Dobson

[A.Varallo]

Buonasera a tutti, avrei da porvi una domanda.
Avendo un Dobson 254/1200 non motorizzato sono a conoscenza che non è possibile fotografare il deep-sky tramite fotocamere a lunga esposizione. Ultimamente però sono venuto a conoscenza della tecnica del drift-scan. Vorrei sapere se è possibile in qualche modo tramite una fotocamera digitale ( e inseguendo a mano gli oggetti celesti da fotografare, anche il deep sky) ottenere buone astrofotografie. Per esempio sommando tramite qualche programma un (n) numero di foto per ottenere immagini più chiare e definite dell'oggetto. Similmente alla tecnica del Drift-scan tramite ccd. La fotocamera digitale che utilizzerei è una Sony-dsc h300 e il telescopio è della skywathcer.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il drift scan si fa col telescopio fermo...
Comunque, niente foto (decenti) di oggetti deep senza inseguimento equatoriale, costante e motorizzato.

[Daniele Varaldo]

si puo` sempre provare facendo pose brevissime e a raffica ma non so cosa uscira` fuori, potresti provarlo su M42,M31 ed M45

[etruscastro]

ti sposto in -Telescopi e Montature-

[Riccardo_1]

Tavola equatoriale motorizzata.

Non solo: tavola equatoriale motorizzata molto complessa.

http://www.equatorialplatforms.com/a...latforms.shtml

La sua piattaforma ha una motorizzazione doppio asse con porta ST4 per autoguida e opzione per cannocchiale polare. Naturalmente ci vogliono 1700$ per il modello in legno e 2500$ per quello in alluminio.

Rinunciando alla motorizzazione doppio asse e all'autoguida si possono fare foto di qualche decina di secondi con piattaforme che costano sui 600€. I risultati però saranno molto lontani da quelli ottenibili con foto con esposizioni lunghe qualche minuto.

http://www.equatorial-platforms-uk.c...house-platform

http://www.teleskop-express.de/shop/...pes-up-to.html

[Angeloma]

Conviene forse di più una montatura equatoriale classe eq6...

[A.Varallo]

Quindi a vostro parere non è possibile fare fotografie decenti di nebulose e galassie senza una qualche motorizzazione? Con a disposizione telescopio una macchina fotografica decente e un programma di montaggio non è possibile ottenere tramite plurime foto a bassa esposizione e poi unite una buona immagine del deep ?

[etruscastro]

pensa che è già difficile fare foto con un set up dedicato!
poi sia ben chiaro, tutto si fa, guarda i lavori di @alextar però io ci rifletterei su!

[Angeloma]

non è possibile ottenere tramite plurime foto a bassa esposizione e poi unite una buona immagine del deep ?

Sì, è possibile e c'è un'applicazione per derotare le immagini. Quanto al risultato, non saprei; ma sarà pur sempre meglio di niente e peggio di altro.

[Riccardo_1]

Partiamo dal concetto che, a meno che il tuo dobson non sia un GSO Deluxe o un qualche strumento esotico, il focheggiatore non è adatto per la fotografia.

Aggiungiamo che, molto probabilmente, non hai sufficiente backfocus per una DSLR (cosa che devi comunque verificare), cosa che ti obbligherebbe ad usare una barlow, aumentando la focale e rendendo quindi ancora più ardua una sfida già difficile.

Se anche, tramite un focheggiatore dual speed a basso profilo, riesci ad usare e ad andare a fuoco con una DSLR, resta il fatto che le stelle hanno la pessima abitudine di spostarsi. Senza inseguimento, non puoi andare oltre i pochissimi secondi di ripresa. Inoltre, oltre a spostarsi, quelle birbanti ruotano pure, quindi diventa molto difficile anche sommare più scatti (ci vorrebbe un derotatore).

Secondo me come minimo devi comprare o autocostruirti una tavola equatoriale "semplice" (motorizzata su un solo asse), alla quale fissare un cannochiale polare. Ci vuole anche un correttore di coma - e a questo punto ridurrei anche la focale il più possibile col correttore di coma (più la focale è ridotta, meno preciso è necessario che sia l'inseguimento). Probabilmente con lo strumento ridotto ad f4 suppergiù, molta pazienza e un'attenzione maniacale per lo stazionamento polare, riuscirai ad arrivare a pose sui 30 secondi. E inizia a diventare una cosa interessante, perchè parliamo di uno strumento aperto a f4 e comunque con 25cm di diametro. Ma con meno di 1000€ non te la cavi, e i risultati non sono garantiti.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!