Oculari Explore scientific 70°

[Anto14]

Ciao, ho trovato in Offerta degli oculari Explore Scientific da 70° nelle focali di 20mm e 35mm e li vorrei prendere per sostituire il mio superplossl skywatcher da 25mm.
Qualcuno di voi ha avuto modo di provarli? Come correttezza di campo e nitidezza sono paragonabili alla serie da 82°?
Mi pare che @etruscastro ne abbia provato qualcuno.
Grazie in anticipo a chi mi aiuterà.

[etruscastro]

sì, li ebbi e li testai fianco a fianco anche con altri marchi (https://www.astronomia.com/forum/sho...rer+scientific), che dire, hanno un rapporto qualità prezzo invitante, e se devi paragonarli col 25mm SW troverai sicuramente vantaggi, io posso dire che su tutta la serie ES dai 68° fino ai 100° i 70° sono quelli otticamente peggiori e io li testai anche con il mio f10 11" che "digerisce" un po' di tutto, provato a fianco dei Baader, e a fianco ai più comuni Planetary, ne è uscito sempre sconfitto, però come detto ha il prezzo dalla sua parte.
certo, sul tuo 8" non ci vedrei bene il 35mm sempre pensando alle ottiche dell'oculare.

[Anto14]

Grazie della risposta....alla fine credo di sostituirlo con il 25mm che hai provato tu che dalla tua recensione risulta essere adatto all' uso che ne devo fare(principalmente deep e oculare cercatore)

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Anto14]

Un' ultima domanda... @etruscastro hai avuto modo di comparare il 25mm 70° con L' es 24mm 68°?...se si hai trovato differenze notevoli(correttezza di campo,nitidezza) ?

[Angeloma]

Fatti due conti, un 35mm da 70° o giù di lì, con una PU di poco meno di 6mm, sarebbe perfetto come oculare cercatore; il campo reale di un 200 f6 con focheggiatore da 2" e di circa 2,15°.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Anto14]

Si angeloma, per questo lo avevo valutato...ma (secondo me) quello che voleva dire etruscastro è che la qualità e la costruzione ottica di quegli oculari fanno sì che la focale di 35mm con un telescopio f6 non sia adatta

[Angeloma]

Gli ES da 70° non saranno dei campioni, ma non sono certamente neanche dei fondi di bicchiere e presumo che siano allo stesso livello di altri oculari da 2" nella stessa fascia di prezzo.
E come oculare cercatore andrà più che bene anche con un f6, ma anche con un f4,5 con il suo coma.
Io ho un Erfle 30mm 68° e mi va maledettamente stretto, ma lo terrò in linea finché non mi deciderò ad acquistare questo: http://www.teleskop-express.it/ocula...cientific.html

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Anto14]

Si, inoltre avevo considerato quelle focali anche per il prezzo: http://www.bresser.de/Sale/Ausstellu...-20-35-mm.html
Solo che il 10mm lo dovrei rivendere Perchè ho già l'11mm 82°

[etruscastro]

Un' ultima domanda... @etruscastro hai avuto modo di comparare il 25mm 70° con L' es 24mm 68°?...se si hai trovato differenze notevoli(correttezza di campo,nitidezza) ?

no, questa prova non la feci perché non avevo quell'oculare, ma lo provai col 17mm Hiperyon della Baader (68°) e con il 34mm ES (68°), al netto della differenza di ingrandimento l'ES da 70° mostrava sempre ampi limiti!

Fatti due conti, un 35mm da 70° o giù di lì, con una PU di poco meno di 6mm, sarebbe perfetto come oculare cercatore; il campo reale di un 200 f6 con focheggiatore da 2" e di circa 2,15°.

se posso, obietto, voglio dire, cambiamo il 25mm di base per avere un oculare che dia sollievo all'osservazione, poi andiamo a prendere quel ES 35mm su un f6 a 2.15° di C.R. significa farsi del male, non conta solo e sempre il C.A. o il C.R. conta essere soddisfatti e rilassati quando si osserva, purtroppo io il 35mm ES da 70° non lo consiglio, mi è stata fatta una domanda precisa e a questa rispondo, se poi il nostro amico lo prende perché costa poco è un altro discorso (ma allora basta farsi un giro su astrosell e prenderne uno usato)

Si angeloma, per questo lo avevo valutato...ma (secondo me) quello che voleva dire etruscastro è che la qualità e la costruzione ottica di quegli oculari fanno sì che la focale di 35mm con un telescopio f6 non sia adatta

esatto!
più gli oculari sono di bassa focale e più sono difficili da lavorare otticamente, soprattutto nei grandi campi apparenti, io un consiglio è di prendere il 34mm da 68° perfetto otticamente (l'ho visto all'opera più volte su un 12" aperto a f4.9 ed era egregio, certo costava, ma gli oculari generalmente rimangono, al limite prendine uno per volta ma fai acquisti saggi, io te l'ho detto!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

se posso, obietto

Obietto l'obiezione!
Ho specificato "oculare cercatore"; poi, trovato l'oggetto (e con un Dobson può talvolta essere difficoltoso, almeno le prime volte) si cambia oculare.
Infatti, così facevo i primi tempi e, a volte, tuttora. Anche se spesso vado direttamente col 17mm, col 13mm e perfino con l'8mm! Grazie, San Telrad!

L'Erfle TS da 30mm è un fondo di bottiglia, in confronto a un TS Expanse; che pure si colloca ben al di fuori del Gotha degli oculari...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!