Ne voglio uno nuovo

[ziobob]

Buongiorno a tutti.
Un anno fa ho comprato per pochi euro un giocattolo (Seben, 114/900, newtoniano) e ho iniziato a guardare in alto. Ho inquadrato Luna e qualche pianeta (Saturno, Giove e satelliti, Marte) ma ho capito rapidamente che volevo qualcosa di meglio. Inoltre vorrei gettar l'occhio sulle nebulose più abbordabili (orione per.es) e la galassia di Andromeda che ho già individuato e fotografato con la mia Canon 60D.
Dopo aver indagato a lungo il mercato, letto articoli, un paio di libri e soppesato pro e contro, la mia scelta è caduta sul Nextstar 6SE per i seguenti motivi
1) Ho trovato un pò laborioso l'utilizzo della montatura equatoriale del mio Seben
2) Mi attira la semplicità e compattezza del 6SE e il suo peso non eccessivo.
3) Il sistema go-to del 6SE credo mi faciliti molto la ricerca.
4) Stabilità (credo) del treppiede
4) Costo ragionevolmente contenuto
Attendo critiche e consigli
Grazie e un cordiale saluto a tutti
Roberto

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[LUISS]

Ciao, il mio consiglio prima di acquistare un telescopio ,verifica se nella tua zona ci sono altri astrofili , cosi puoi valutare da te stesso le prestazione di ogni diametro.

[Riccardo_1]

Tra 150mm e 200mm c'è una notevole differenza. Se vuoi una montatura altazimutale computerizzata, forse un dobson goto? Il 200mm costa esattamente come il Nexstar 6SE

https://www.firstlightoptics.com/dob...tube-goto.html

Guadagni 5cm di diametro, è ancora più stabile del Nexstar 6SE, la complessità è la stessa però il tutto è più pesante da maneggiare (c'è sempre un trade-off).

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

Qui mi cade un mito..ho sempre sentito che I Seben fanno passare la voglia di osservare..
Invece a te e' aumentata...stupendo...
Dai, scherzi a parte,per un buon suggerimento dovresti fornire qualche indicazione in piu'...
Magari cosa hai scelto va bene..magari c'e' di meglio..
Dai una risposta veloce alle domande di questo questionario:
https://www.astronomia.com/forum/sho...rimo-strumento
Cosi puoi aiutare gli altri a darti una informazione piu' precisa..
E auguri per la scelta...

[Angeloma]

Tieni presente che con una montatura altazimutale non potrai praticamente fare foto a lunga esposizione a causa della rotazione di campo; accessibili, però, le riprese planetarie.
Il C6 è un bell'oggettino.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nicola66]

Se la tua passione futura e lastro fotografica allora spendi sulla montatura , nel frattempo ci metti un Mac 127 e fai esperienza, sia in visuale che in foto planetarie con la dovuta camera .

[giovanni73]

Se facilità di utilizzo e leggerezza sono di primaria importanza è la scelta giusta.Come setup legggero uso da tempo una Allview con un mak 127 di fabbricazione Skyatcher (ma commercializzato Konus)e pur essendo un 'ottima accoppiata ho deciso di venderla in favore proprio di un nextar 6se perchè il mak è più specializzato su planetario e stelle doppie mentre lo Sc 150 è più universale (guardavo ieri sera col mak il doppio ammasso ed era desolatamente povero di stelle,mentre la luna era fantastica)Se se ne ha la possibilità inoltre il Nextar può essere lasciato interamente montato e spostato tutto intero tanto è leggero.Se poi una maggiore spesa non è un problema un Nextar Evolution da 8 pollici può ancora esssere considerato pratico e leggero.Ovviamente questo in un'ottica solo visuale se si vuole passare alla fotografia occorre altro.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

pur essendo un 'ottima accoppiata ho deciso di venderla in favore proprio di un nextar 6se

Pensaci bene, perché goto e inseguimento a parte, non è che dal punto di vista ottico, pollice in più considerato, il gioco valga la candela. Hanno anche la stessa lunghezza focale, quindi la forza bruta è quella e il campo reale massimo è il medesimo.
Però non mi libererei subito del Mak, non senza un confronto diretto; e poi, dovrebbe essere possibile montarlo sulla montatura del C6.

Naturalmente, il C6 sarà più performante nelle osservazioni deep.
Capisco che il Doppio Ammasso sembri desolato e povero di stelle... il mio 300mm ne mostra un fottìo, ma da 127 a 150mm non cambierà certo la vita!
Ora, tu mi dicessi un C8... ti darei ampiamente ragione.
Ma se c'è voglia di cambiamento, allora è un'altro discorso.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Tucana]

Per via del costo ragionevolmente contenuto, quant'è che sarebbe il tuo limite di spesa per il nuovo strumento?

[ziobob]

Tra 150mm e 200mm c'è una notevole differenza. Se vuoi una montatura altazimutale computerizzata, forse un dobson goto? Il 200mm costa esattamente come il Nexstar 6SE

https://www.firstlightoptics.com/dob...tube-goto.html

Guadagni 5cm di diametro, è ancora più stabile del Nexstar 6SE, la complessità è la stessa però il tutto è più pesante da maneggiare (c'è sempre un trade-off).

Grazie Riccardo. Il tuo suggerimento mi piace però credo che il peso sia eccessivo. Il tubo fa 11 kg ma poi c'è quella base che chissà quanto pesa. Vorrei provare a portarlo in montagna. A Roma osservo dal terrazzo di casa dove la luminosità del cielo è tollerabile (sto in periferia SE) ma sono un pò coperto verso N. Sul sito skywatcher non vedo tripodi per questo strumento. Dove lo poggio ? Su un tavolo ? A casa è OK ma fuori ?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!