Differenze e pareri tra i 10x50mm

[Japponiglio]

Ciao,

vorrei acquistare un binocolo per uso astronomico, mi sto avvicinando all'astronomia ed astrofotografia, con calma, e prima di acquistare un telescopio e montatura, voglio iniziare dal basso, con un binocolo.

Scarterei quello per cui mi servirebbe sicuramente un cavalletto (anche in vista del telescopio + montatura, lì mi diventerebbe un acquisto obsoleto ed inutile). Penso che un 10x sia già al limite del tremolio manuale.

Su amazon ho trovato questi:

Nikon Aculon A211 Binocolo 10x50, Nero 114.98 euro 898 grammi

Olympus DPS I Binocolo Amatoriale, 10x50, Nero 64 euro 853 grammi

Celestron Up Close G2 10X50 Binocolo, Nero 64 euro, 767grammi

Il primo, vale davvero il doppio o pago la marca? Pesa anche di più, immagino per la dimensione e qualità delle lenti, giusto? Avete altri consigli? Ho visto che ci sono, per l'ultimo, anche le declinazioni con lo zoom 10-30x ma inizio a pensare che sia del tutto inutile, senza cavalletto, confermate?

Grazie mille!

[PHIL53]

Certamente fai benissimo ad evitare binocoli (di primo prezzo) con lo zoom !

Per il resto, aspettiamo pareri di esperti ma in linea generale, la qualità dei binocoli è direttamente proporzionale al prezzo....e quelli scadenti, rimangono spesso, rapidamente, in un cassetto !

[Japponiglio]

Ciao,

grazie mille per il tuo parere.

Vedo che tu hai in firma il Nikon Binocolo Action 10x50 CF EX Waterproof 171 euro 1000g

Costa, quindi, una 50na di euro (e 100 grammi) in più rispetto a

Nikon Aculon A211 Binocolo 10x50, Nero 114.98 euro 898 grammi

Ora, leggo che è impermeabile... vabè, OK, un plus ma non vedo quanto possa tornarmi utile. Sembrerebbe avere lenti anti appannamento, che potrebbe tornarmi utile. Leggo anche, e non capisco il perchè "Pile 1 Litio Ioni (Tipo di pila necessaria)". Ma a cosa serve? Che componenti elettroniche contiene?

[PHIL53]

Guarda che per mia esperienza di fedele cliente Amazon, le loro schede tecniche devono essere fatte da un computer di vecchia generazione e tradotte da chissà che lingua con Google Translator ...in poche parole, la maggio parte delle volte, molto poco affidabili !

Faresti meglio a cercare di leggere qualche recensione (o se te la cavi in inglese, qualche review) in giro per i Forum specializzati, come Binomania...

[Japponiglio]

Grazie ancora.
Nessun problema con l'inglese, ma tutti riportano le stesse cose, più o meno. Ho letto diverse recensioni e direi che mi stanno convincendo. L'unico dubbio è su che diamine di elettronica contenga, dato che non se ne parla (e non essendo stabilizzato non so nemmeno a cosa possa servire). 'sta pila, a cosa serve?

[cosmax]

Grazie ancora.
Nessun problema con l'inglese, ma tutti riportano le stesse cose, più o meno. Ho letto diverse recensioni e direi che mi stanno convincendo. L'unico dubbio è su che diamine di elettronica contenga, dato che non se ne parla (e non essendo stabilizzato non so nemmeno a cosa possa servire). 'sta pila, a cosa serve?

Bussola?

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Riccardo_1]

L'Aculon ha molto meno eye relief dell'Action EX. In pratica non osservi con gli occhiali e anche senza devi tenere gli occhi molto molto vicini (alcuni direbbero scomodamente vicini) alle lenti dell'oculare.

Nessuna elettronica.

[Japponiglio]

Grazie a tutti per le risposte.
A quanto pare, è la descrizione di amazon ad essere tarocca.

Ho ordinato il Nikon Action 10x50 CF EX, vi farò avere il mio parere da neofita!

Grazie ancora a tutti per l'interesse

[PHIL53]

Ottima scelta ! Piccolo accorgimento: prima di osservare, pensare a ruotare le conchiglie oculari/paraocchi (movimento elicoidale in senso anti-orario), non ricordo se è indicato nel manuale o sulla scatola...

[Japponiglio]

Grazie, qual'è lo scopo di questa attività?
Lo faccio prima o dopo averlo calibrato per i miei occhi, mettendo a fuoco guardando col sx e poi aggiustando con il dx? Ad ogni modo mi leggerò per bene il manuale.