Differenze e pareri tra i 10x50mm

[PHIL53]

Non te lo so spiegare, ma vedrai da te !

Comunque, si, è secondo me la cosa da fare per prima, poi regolare la distanza inter-pupillare e infine la messa a fuoco (giusta come l'hai descritta tu, la regolazione singola è su oculare destro).

[Alfiere]

Ora, leggo che è impermeabile... vabè, OK, un plus ma non vedo quanto possa tornarmi utile.

La dicitura "impermeabile, significa principalmente che il binocolo è sigillato, e normalmente riempito con gas inerti, grazie alla sigillatura poi, all'interno dei tubi, non entra umidità che potrebbe causare la creazione di funghi o muffe, e in caso ce ne fosse, la mancanza di ossigeno non permette il proliferare dei batteri causa di muffa.
I vecchi binocoli, anni 60-70 e prima ne sono spesso affetti.

Sembrerebbe avere lenti anti appannamento, che potrebbe tornarmi utile. Leggo anche, e non capisco il perchè "Pile 1 Litio Ioni (Tipo di pila necessaria)". Ma a cosa serve? Che componenti elettroniche contiene?

L'Action EX proprio nessuno... Credo sia un problema di traduzione, una stupidata insomma.

[Japponiglio]

E' arrivato
Stasera lo punto in alto, qui il cielo è limpidissimo, peccato per la Luna, ma mi gusterò anche lei.

[Alfiere]

E' arrivato
Stasera lo punto in alto, qui il cielo è limpidissimo, peccato per la Luna, ma mi gusterò anche lei.

Metti un paio di occhiali da sole ... Scherzo ovviamente ma osservala come ultimo oggetto della serata perchè col binocolo è molto luminosa e se la osservi per primo è come se guardassi una lampadina, rovinandoti i successivi 15-20 minuti

[Japponiglio]

In effetti stasera mi sa che più che M42, M45 e qualche stella colorata, vedrò poco.
Ma sarà già tanto si inizia dal basso.

[Alfiere]

Le pleiadi sono da binocolo... Assolutamente... il CI del mio USM è riempito dall'ammasso e per quanto mi riguarda hanno perso ogni significato al telescopio.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Japponiglio]

Sono molto soddisfatto dell'acquisto.
Come ormai chiaro, non serve alcuna batteria per alcuna elettronica.

Strumento solido, comodo, ben fatto, mi piace molto.
Ho paragonato la sua resa ad un celestron 10x50mm (quello da circa 50 euro) che son riuscito ad avere sotto mano e la differenza è abissale. Con il celestron sembra di osservare all'interno di un tubo nero con, alla fine, un piccolo tondino in cui osservare qualcosa. Con il nikon il campo visivo è molto più ampio, direi 1/3 di diametro in più e non si ha quell'effetto "tunnel".

Il nikon è anche molto, ma molto più luminoso nell'immagine e molto più nitido.
Insomma, son contento della spesa.

Pera ora son riuscito ad usarlo solo in diurno. Stasera, tempo e famiglia permettendo, lo punto su M42, M45, Giove, qualche stella e qualcos'altro non oscurato dalla Luna.

Ciao e grazie a tutti per i consigli

[Japponiglio]

Ho avuto modo di utilizzarlo in notturna in una sera con un buon seeing ma rincorso dalla Luna.
Ero a 1920mt ed in montagna, sqm di circa 21.

FIGHISSIMO.

Fatto la mia prima osservazione: Giove ed i 4 satelliti, M42, M43, M45, M103, M52, NGC 553, M36, M37, M38, M35 ed M44.

Super contento dell'acquisto. Molto soddisfatto, lo consiglio vivamente.

[Alfiere]

Qua a mio parere c'è nell'aria l'ipotesi che qualcuno diventi un appassionato di binocoli

Felicissimo che ti sia piaciuto, anche se buona parte di ciò che hai osservato al binocolo, o meglio, a un 10x50, non rende per nulla. Al contrario per altri oggetti.

Aspetta che la luna si levi dalle scatole e vedrai, con quell'apertura e 10x il cielo illuminato dal nostro satellite risulta lattiginoso... Fin troppo.....

Comunque continua così, e magari fra qualche anno ti ritroverai con un APM apo

[Japponiglio]

che oggetti mi consigli? tra poco è Luna nuova
mi rendo conto che alcuni degli oggetti da me visualizzati fossero poco più che macchie granulose in cui ho risolto, a fatica, solo poche stelline, ma come primo passo, è stato davvero, davvero entusiasmante.

M44, ad ogni modo, mi ha fatto strabuzzare gli occhi e slogare la mascella