budget 500/600 euro primo telescopio

[ShAd3]

salve, come da titolo vorrei prendere il mio primo telescopio, spesa affrontabile è quella di 500 o 600 euro, tra nuovo ed usato preferirei usato perchè otterrei un qualcosa in più con la medesima cifra..tipo di osservazione visuale con inseguimento a mano, potrei pensare in futuro di motorizzare il tutto per fare qualche foto ma al momento rimango sul visuale, specificando che sono molto ma mooooolto più affascinato dal deep..il luogo di osservazione è il giardino di casa mia in campagna con bassissimo IL, opzione sullo spostamento non scartata ovviamente

di mio stavo optando per un Dobson SkyQuest XT8 PLUS di Orion, ovviamente la presenza di qualche oculare in più lo hanno reso particolarmente appetibile MA attendo vostro consiglio, vi ringrazio in anticipo per l'aiuto che mi darete ^^

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[carlodob300]

Scusami ma con 600 euro di budget ti accontenti di un 20 cm? Con 50 euro in piu due anni fa mi presi il 12" che vedi in avatar. Rifletti..il diametro sul deep e' tutto. Se inizi gia' adesso a rinunciare al diametro per qualche accessorio in piu' sei sulla strada sbagliata. Lo dico sempre..meglio un 12" con un oculare super da 25mm che un 8" con un nagler.. che poi fidati..gli accessori arriveranno comunque..in seguito.

[PHIL53]

Concordo con mio esimio collega....da quanto ho letto in giro, lo SkyQuest è un ausilio effettivamente simpatico ma spesso dopo qualche tempo (ed esperienze sul campo) viene trascurato.

Nella tua situazione io mi orienterei piuttosto su un modello come questo, magari aggiungendoci un bel Telrad e anche un buon collimatore artigianale (scrivi a @carlodob300 in privato per buoni consigli...)

[Salvatore]

Piú grosso non vuol dire "sempre meglio" .
Tra un 8" e un 12" , sotto un cielo inquinato non passa tutta questa differenza e la delusione sta dietro l' angolo, vicina vicina.

Il nostro amico , deve dirci qualcosa in piú del cielo sotto cui osserva, e se magari gli é possibile spostarsi.

Se vai su google , digita " mappe inquinamento luminoso " ( sono con il cellulare e non sono in grado di inserire direttamente il link adesso) cosi puoi farti un idea.

Altri indizii possono essere questi , per il periodo :

-Quante stelle riesci a contare nella costellazione di Orione? 10- 20 - >30 ?

- Riesci a vedere la costellazione del Cancro ? Le stelle si intravedono appena o sono facili ? Riesci a vedere l' Alveare ( M44) a occhio nudo verso la parte centrale di questa costellazione , e se sì come?

- Nella Orsa Minore , quante stelle riesci a contare ?

Non avere luci dirette sul luogo di osservazione , non vuol dire avere un cielo scuro

[etruscastro]

le considerazioni di Salvatore sono sacrosante, non è corretto dire che più grosso è sempre meglio, anzi, mica detto... bisogna razionalizzare la spesa nei confronti della effettiva esigenza dell'utente, solo così si arriva a dare un consiglio veramente mirato e serio.

[Angeloma]

Tra un 8" e un 12" , sotto un cielo inquinato non passa tutta questa differenza

Stramaledettamente vero!
Ma bastano anche meno di otto pollici...

Ma se si va in cerca di posti come si deve, la musica diventa una sinfonia!
Una soluzione di comodo, un compromesso: 10 polliciotti e si coniuga la compattezza (più o meno) di un 8 con le prestazioni (quasi) di un 12.
Tutto sta a vedere se si è disposti a muoversi e quanto spesso.

[PHIL53]

mooooolto più affascinato dal deep..il luogo di osservazione è il giardino di casa mia in campagna con bassissimo IL, opzione sullo spostamento non scartata ovviamente

miei consigli basati su informazioni fornite da l'interessato...poi certo, tutto da verificare..

[ShAd3]

in serata farò una conta delle stelle per essere quanto più preciso possibile, a memoria avevo stimato un valore di Bortle di 4 , 5 in caso di alta umidità, anche 3 nel periodo estivo..la città è parecchio lontana e le uniche luci sono quelle dei vicini, che volendo gli sparo ai lampioncini e risolvo

per quanto riguarda il diametro avevo valutato un 10", ma poi arrivavo sui 600 senza avere alcun oculare in mano ed in quel caso cosa potevo ammirare?

PS: posso tranquillamente spostarmi indipendentemente dal diametro, perciò è solo una questione di prima spesa ed avere già qualcosa da osservare

[Angeloma]

avevo valutato un 10", ma poi arrivavo sui 600 senza avere alcun oculare in mano ed in quel caso cosa potevo ammirare?

Assolutamente d'accordo!
Dopo la "prima luce" del Dobson 12" con gli oculari a corredo: Erfle 30mm 2" (accettabile) e 9mm Super Plössl più altri Plössl di varie focali che ho... ho immediatamente ordinato un 17mm, un 13mm, un 8mm e un 5mm TS Expanse da 70°!
Altri 420 Euro...
Per un totale di 1.238 Euro.

Tuttavia, porsi dei limiti per rimanere nel budget prefissato, non mi pare una grande idea.
Gli oculari potranno essere acquistati in seguito, lo specchio non lo gonfi: quello è e tale rimane...
Si tratta di soffrire per un po'.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

miei consigli basati su informazioni fornite da l'interessato...poi certo, tutto da verificare..

I consigli che avete dato sono giusti . Per chi si avvicina all' osservazione visuale ( e non solo) per le prime volte , risulta difficile valutare il cielo sotto cui si osserva.
Anzi spesso si é molto ottimisti , specialmente se si é abituati ai cieli cittadini
Ecco perché ho intervenuto alla discussione , perché di solito preferisco astenermi.

Un Boortle 3 in Italia é un cielo di lusso , e non si trova dietro la porta. É ovvio che se lo si ha , vai con il diametro.