Risultati da 1 a 10 di 35
Discussione: Mak 127 vs newton 150/750 BD
-
04-04-2017, 13:32 #1
Mak 127 vs newton 150/750 BD
Confronto fra i due telescopi
mak 127 Celestron vs newton 150/750 BD (di naemerys )
Serata senza nubi ma con Luna al 50 per cento - leggera foschia da umidità - seeing accettabile
Giove - non valutabile, troppo basso e disturbato dalla luce della Luna - sostanziale parità come immagine ma il newton aveva una doppia immagine che ho riscontrato anche su altri tubi simili - poichè sul mak non c'è il problema non è il mio occhio - collimazione?
Luna - alta e piuttosta nitida - seeing fra discreto e buono - reggeva ingrandimenti fino a 300x, abbiamo provato anche 450x solo sul newton con barlow 3x e 5mm
Eccellente dettaglio col newton, dettaglio simile ma più impastato e meno nitido sul mak127.
Senza dubbio prevale il newton, si fa sentire la minore ostruzione aggiunta al relativo maggiore diametro, ma soprattutto il diverso schema ottico.
Questo conferma le mie impressioni e i test precedenti, questo mak è sì buono ma perde nettamente se confrontato con buoni rifrattori anche se acromatici, mi sembra di qualità inferiore alle prestazioni del mak180, al netto del diametro. Non è competitivo con i newton e i rifrattori, nonostante le buone recensioni che girano in rete - almeno col modello che ho io. Secondo me è collimato e senza difetti, ma lascia pensare il fatto che perda al confronto di un newton non a postissimo. E' molto buono se non messo a confronto diretto con altre ottiche, e con un minimo di obiettività.
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
-
04-04-2017, 14:09 #2
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Mak 127 vs newton 150/750 BD
Il Newton 150mm ce l'ho... ma fa orrore (barlowato) e neanche prenderlo in considerazione!
Pure il Mak 127, ce l'ho. Però va da Dio: oltre 700x (oculare Plössl 4mm più Barlow cinese 2x di plastica) per la Luna: tirato al limite, ma non male. Stessa serata, Planetary ED 3,2mm per Giove: 480x e 308x col Planetary ED 5mm.
All'epoca era pressoché nuovo di fabbrica, intonso e collimato alla perfezione.
Però le busca dal Cassegrain 150mm.
Non saprei cosa pensare...
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
04-04-2017, 16:14 #3
Re: Mak 127 vs newton 150/750 BD
Il 150/750 non è barlowato - Parliamo del SW BD - cosa vuol dire che va Dio? Rispetto a cosa? Parlo del mak 127
Ultima modifica di Huniseth; 04-04-2017 alle 20:43
Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
04-04-2017, 16:33 #4
Re: Mak 127 vs newton 150/750 BD
Bella serata e bello anche il Mak per la mia poca esperienza, leggero ma luminoso.
Speriamo di ritrovarci nuovamente
-
04-04-2017, 21:26 #5
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Mak 127 vs newton 150/750 BD
cosa vuol dire che va Dio? Rispetto a cosa? Parlo del mak 127Però va da Dio: oltre 700x (oculare Plössl 4mm più Barlow cinese 2x di plastica) per la Luna: tirato al limite, ma non male. Stessa serata, Planetary ED 3,2mm per Giove: 480x e 308x col Planetary ED 5mm.
Un Mak 127 va confrontato con un altro Mak 127, non con un Newton di apertura maggiore e focale dimezzata: sono strumenti agli antipodi.
E per di più, dovrebbero essere entrambi appena usciti dal banco ottico, perché ci sia un minimo di significato!
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
05-04-2017, 07:24 #6
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,499
- Taggato in
- 2339 Post(s)
-
05-04-2017, 12:53 #7
Re: Mak 127 vs newton 150/750 BD
Ovvio... ma c'è forse in qualcuno dei forum un confronto siffatto? NO.
C'è la prova sul campo, che senso ha confrontare due mak? se si vuole acquistare un telescopio è bene sapere come si vede in uno o in un'altro tipo. anche un mococolo da 20mm va da Dio nel suo contesto, meglio che ad occhio nudo immagino. Ma siccome siamo in presenza di telescopi dal prezzo simile e diametro simile (150 vc 127 non è certo il classico "abisso"), io la prova l'ho fatta, e detto da me che sono un No-newton sono rimasto parecchio deluso dalle prestazioni del mak127 - Ma l'avevo già notato confrontato con altri telescopi, più d'uno. Volendo comprendere le ragioni del va da Dio nel suo piccolo, punto, anch'io quando l'ho preso ero rimasto molto soddisfatto, è nel confronto con gli altri tete a tete che ci ha rimesso le penne.
Comunque, considerando il prezzo, la focale, il diametro, il peso, l'ingombro, è sempre un telescopio consigliabile.Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
05-04-2017, 13:29 #8
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Mak 127 vs newton 150/750 BD
nel confronto con gli altri tete a tete che ci ha rimesso le penne
In una serata di osservazione pubblica, stando a quanto asserito da gente assolutamente inesperta, ha spennato un Meade LX80 8", un C8, un Newton SW 8" e un acro Meade 102 f10 con bersaglio Saturno.
Cosa che, viste tutte le variabili in gioco, dall'oculare, all'acclimatamento, alla collimazione, alla perizia dell'operatore, non fa assolutamente testo, ma tant'è... che sia poi merito suo, o demerito degli altri, non sono in grado di dirlo.
Il mio Mak è di serie, non è un edizione a tiratura limitata particolarmente curata!
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
05-04-2017, 14:58 #9
Re: Mak 127 vs newton 150/750 BD
Se voglio lodare uno strumento cerco i pregi di quello e sottovaluto gli altri - Io invece faccio il contrario, ne cerco i difetti rispetto agli altri, se sopravvive vuol dire che è un buon strumento. Secondo te mi fa piacere che il mio mak 127 sia inferiore ad un odiatissimo (da me) newton? Mi sono arreso all'evidenza, su bersaglio Luna al 50/100 e buon seeing - Su Giove il test era inattendibile per entrambi, sul deep .. lo dovresti già sapere da te.
Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
05-04-2017, 15:37 #10
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Mak 127 vs newton 150/750 BD
Ma si fa tanto per il piacere della discussione, del tipo: in un paese di ciechi, l'orbo e Re...
E ripeto: bisogna vedere se è merito di uno, o demerito degli altri...
Peccato siamo lontani, altrimenti non mi dispiacerebbe dare un'occhiata al tuo Makkino.
A furia di "rimettere in riga" Newton, Mak, Cassegrain e SC, mi sono fatto una certa cultura...
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
Discussioni Simili
-
Collimazione Newton....
Di frignanoit nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 2Ultimo Messaggio: 11-04-2016, 17:34 -
Amo i miei Newton
Di medved nel forum AutorecensioniRisposte: 3Ultimo Messaggio: 21-03-2014, 20:56 -
Celestron newton 130/650
Di robj nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 11Ultimo Messaggio: 05-02-2014, 16:59 -
Newton Ts 150/600
Di robj nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 12Ultimo Messaggio: 01-02-2014, 10:10 -
M27 col Mak-newton 190
Di Andrea Vanoni nel forum Deep SkyRisposte: 9Ultimo Messaggio: 27-06-2013, 08:30
Binocolo dritto 20x110
Oggi, 20:05 in Binocoli