Parere

[Marco1990]

Molto bene
I 400 euro di differenza sono solo per i 50 mm di apertura in più?
So che probabilmente la domanda è stata fatta ma i corpi del cielo profondo quanto sono visibili con 305 mm?
Si vede di una galassia il nucleo e bracci ad esempio?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Si vede di una galassia il nucleo e bracci ad esempio?

Quello che si vede è il nucleo. I bracci... beh, ci vuole un buio da non vedere dov'è il telescopio...
Senza tale requisito, inutile avere un metro d'apertura.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Marco1990]

18620223_10213329415294141_7690759030076024365_n (2).jpg

Il cielo alle 21.30 era cosi.
Ci sono alcune luci di case in lontananza, specialmente nelle colline vicine.
Campagna lucchese.
Che tipo di cielo è?

[Angeloma]

Il cielo della piana di Lucca è troppo inquinato dalle luci dei centri abitati: Lucca stessa, Marlia, Capannori, Segromigno, Porcari, Altopascio...

[Marco1990]

C'è una cartina delle zone in Italia (e della Toscana) con meno inquinamento luminoso?

[Angeloma]

Ecco qua: https://www.lightpollutionmap.info/#...ayers=B0TFFFFF

[mazzolatore]

devi considerare che aumentare il diametro, migliora la risoluzione angolare, ma non aumenta la potenza incidente sul telescopio.

[Marco1990]

E per vedere qualcosa dovrei andare sul verde?

[iaco78]

non necessariamente..
Con il dobson se osservi da cieli inquinati vedi un deep semplice (spero che mi passiate il termine) Tipo ammassi stellari aperti, grandi nebulose eccetera oltre ovviamente al planetario.
Sono piu' o meno gli stessi risultati che otterresti anche con strumenti piu' contenuti.
Purtroppo per il deep sky piu' profondo (come dicevi tu galassie con i braccetti.....) ti serve si diametro, e qui il dobson ci sta' a meraviglia, ma sopratutto ti serve un cielo completamente buio.
Io ho il dobson da 300 mm e la vera differenza con il mak (usato da casa ) la vedo quando mi carico tutto in macchina e vado in montagna, 1400 metri e buio totale.
Poi il mio e' un caso particolare perche' da casa mia ho davvero molto inquinamento luminoso ma piu' o meno la solfa e' questa...
Poi c'e' chi dice che il diametro vince sempre perche' magari vai fuori una volta al mese e quella volta vedi tutto quello che c'e' da vedere...io non sono molto daccordo...bisogna valutare bene da dove si usera' piu' spesso il telescopio e di conseguenza procedere all'aquisto mirato. Il telescopio migliore e' quello che si usera' di piu'.... (citazione del caro Etruscastro)

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

aumentare il diametro, migliora la risoluzione angolare

Hai detto nulla!

Sono piu' o meno gli stessi risultati che otterresti anche con strumenti piu' contenuti

Si riesce a vedere fino al punto che la luminosità dell'oggetto uguaglia quella di fondo del cielo e di lì in poi, non si vede niente di più.
Non è proprio la stessa cosa, ma il concetto di fondo è quello. Se non si ha in previsione di fare uscite, tanto vale risparmiare da una parte e avere uno strumento "meno complicato" dall'altra. Un telescopio di 15-20cm è in genere il massimo sfruttabile con profitto e senza troppi sforzi, pur avendo prestazioni tali da fare la gioia di ogni astrofilo quella rara volta che verrà portato sotto un cielo degno.

Diverso il discorso per l'alta risoluzione, dove è il seeing a dettar legge. La risoluzione maggiore permette di osservare dettagli altrimenti invisibili; un'apertura modesta è influenzata in misura minore, ma fa anche vedere di meno. Per questo motivo, si è soliti diaframmare l'apertura di uno strumento e fare buon viso a cattiva sorte.
È dunque possibile "rimpicciolire" un telescopio grande, ma non si può "gonfiare" uno piccolo: l'apertura vince! Sempre e comunque...