Parere

[Marco1990]

Ho 27 anni e ho avuto alcuni anni fa un piccolo telescopio motorizzato con cui vedevo i pianeti e le macchie solari. Adesso mi piacerebbe un telescopio metorizzato e specializzato per deep sky (come nebulose, quasar, galassie).
Mi interesserebbe anche la astrofotografia e un telescopio capace di arrivare fino alla 16esima magnitudine. Vivo in campagna con un modesto inquinamento luminoso.
Come prezzo massimo pongo 1500 euro.

P.S Non sono un rivenditore come compare sopra l'avatar, credo di essermi sbagliato durante la registrazione.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[paperbike]

Ciao, credo che @Red Hanuman possa rimediare all'errore
per quanto riguarda la tua richiesta, in visuale potresti andare benissimo con un c8 e una heq5 o eq6 però usati, per fare fotografia devi aggiungere almeno altri 1000 euro e sempre nell'usato, perché oltre al tele ed alla montatura che deve essere adeguata devi comprare: reflex modificata o ccd deep sky almeno 600/700 euro usate, guida fuori asse o telescopio guida altri 100/150 euro, ccd guida 100/150 euro usato, riduttore di focale per c8 circa 150 ,un pc , ma dovresti averlo.
Questo è quello che ti serve, forse puoi risparmiare qualcosa girando sui siti web/negozi specializzati ma più o meno la cifra da spendere è questa.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

un telescopio capace di arrivare fino alla 16esima magnitudine

Visuale, o fotografica? Perché ci vuole un telescopio di oltre mezzo metro d'apertura, per arrivare alla 16^a magnitudine...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

mmhh
andiamo per gradi, è inutile pensare di acquistare un telescopio che abbia una certa magnitudine limite, è alquanto ininfluente questo valore perché oltre alla capacità fisica dell'ottica strumentale conta molto anche (soprattutto) il cielo da dove osservi/fotografi, detto questo bisogna intendersi su quale magnitudine parliamo, integrata? Luminosità superficiale? come vedi è abbastanza diversa e vasta questa tua domanda.

fotografia?
cosa intendi?
deep sky o planetaria?
perché nel primo caso 1500€ ci vogliono solo per la montatura semi-seria.

inizia a rispondere a queste domande e avremo una idea più chiara su come muoverci:
https://www.astronomia.com/forum/sho...rimo-strumento

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Marco1990]

Forse è meglio accantonare la fotografia.


1) Cosa voglio osservare principalmente

c- Planetario e cielo profondo in quantità uguali

2) Uso del telescopio

a- Solo visuale


3) La cosa più importante per me è


d- Un compromesso tra funzionalità e diametro

4) Osservo più spesso:


b- Dal giardino

5) Quando mi sposto:

b- Ho spazio in macchina, con un po’ di sforzo..


6) Per raggiungere il luogo di osservazione o la mia auto:

b- Ho un breve tragitto e pochi passi


7) Posso trasportare facilmente:

b- 20 kg



8) Messa a punto:

a- Non ne voglio sentir parlare!


9) Quando sono sul posto:


c- Mi prendo tutto il tempo necessario per installare e montare lo strumento sul posto

10) Per trovare il bersaglio:


b- So usare una mappa, ma mi piacerebbe qualcosa di automatico

11) Quando ho trovato l'oggetto:

b- Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo

12) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:


€ 1.000 -1300

[etruscastro]

ecco già la cosa si inizia a delimitare in maniera precisa, inizia a pensare a un Mak 150mm su eq5 da motorizzare anche solo sull'asse AR, il mak è un perfetto killer planetario, compatto, non richiede manutenzione e ti permette anche di approcciare la fotografia planetaria con una camera di ripresa, e se cerchi bene in rete ti rimane anche un discreto gruzzoletto per investire su uno o due oculari o addirittura sulla camera planetaria!

[Angeloma]

Due telescopi catadiottrici da 150mm simili, eppure diversi:
https://www.firstlightoptics.com/se-...xstar-6se.html
https://www.promo-optique.com/telesc...o-p-59621.html
Io direi il secondo: togli il tele e ci metti sopra una fotocamera e cominci a fare qualche foto senza telescopio.

[Marco1990]

Aggiungo che vorrei vedere, in condizioni di cielo favorevoli, anche Plutone o nane bianche particolarmente luminose.
Vorrei vedere anche un minimo di dettagli negli oggetti celesti del profondo cielo..

[Angeloma]

Aggiungo che vorrei vedere, in condizioni di cielo favorevoli, anche Plutone

Te lo puoi scordare...

Vorrei vedere anche un minimo di dettagli negli oggetti celesti del profondo cielo

Idem come sopra...

Mezzo metro di telescopio. E con 1500 Euro, te lo fanno vedere da lontano:
http://www.apuliaottiche.com/negozio...2000-goto.html

Ma forse, potrebbe bastare anche questo, che cista meno:
http://www.apuliaottiche.com/negozio...00mm-goto.html

Fatto salvo, comunque, quanto espresso da etruscastro a inizio discussione...

è inutile pensare di acquistare un telescopio che abbia una certa magnitudine limite, è alquanto ininfluente questo valore perché oltre alla capacità fisica dell'ottica strumentale conta molto anche (soprattutto) il cielo da dove osservi/fotografi

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Marco1990]

Perchè Plutone è cosi difficile da cogliere anche in condizioni di cielo ottimali?
Ok, prezzi un po' impegnativi
Ma niente sotto i 1500 con un'apertura di 300 mm?