Discussione: Parere
-
23-05-2017, 19:43 #51
Re: Parere
Molto bene
I 400 euro di differenza sono solo per i 50 mm di apertura in più?
So che probabilmente la domanda è stata fatta ma i corpi del cielo profondo quanto sono visibili con 305 mm?
Si vede di una galassia il nucleo e bracci ad esempio?
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
-
23-05-2017, 20:06 #52
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Parere
Si vede di una galassia il nucleo e bracci ad esempio?
Senza tale requisito, inutile avere un metro d'apertura.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
23-05-2017, 21:05 #53
Re: Parere
18620223_10213329415294141_7690759030076024365_n (2).jpg
Il cielo alle 21.30 era cosi.
Ci sono alcune luci di case in lontananza, specialmente nelle colline vicine.
Campagna lucchese.
Che tipo di cielo è?Ultima modifica di Marco1990; 23-05-2017 alle 21:13
-
23-05-2017, 21:29 #54
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Parere
Il cielo della piana di Lucca è troppo inquinato dalle luci dei centri abitati: Lucca stessa, Marlia, Capannori, Segromigno, Porcari, Altopascio...
Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
23-05-2017, 21:40 #55
Re: Parere
C'è una cartina delle zone in Italia (e della Toscana) con meno inquinamento luminoso?
-
23-05-2017, 22:54 #56
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Parere
Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
23-05-2017, 23:28 #57
- Data Registrazione
- Jul 2016
- Località
- Cisterna di Latina
- Messaggi
- 271
- Taggato in
- 30 Post(s)
Re: Parere
devi considerare che aumentare il diametro, migliora la risoluzione angolare, ma non aumenta la potenza incidente sul telescopio.
-
23-05-2017, 23:29 #58
Re: Parere
E per vedere qualcosa dovrei andare sul verde?
Ultima modifica di Marco1990; 23-05-2017 alle 23:51
-
24-05-2017, 01:29 #59
Re: Parere
non necessariamente..
Con il dobson se osservi da cieli inquinati vedi un deep semplice (spero che mi passiate il termine) Tipo ammassi stellari aperti, grandi nebulose eccetera oltre ovviamente al planetario.
Sono piu' o meno gli stessi risultati che otterresti anche con strumenti piu' contenuti.
Purtroppo per il deep sky piu' profondo (come dicevi tu galassie con i braccetti.....) ti serve si diametro, e qui il dobson ci sta' a meraviglia, ma sopratutto ti serve un cielo completamente buio.
Io ho il dobson da 300 mm e la vera differenza con il mak (usato da casa ) la vedo quando mi carico tutto in macchina e vado in montagna, 1400 metri e buio totale.
Poi il mio e' un caso particolare perche' da casa mia ho davvero molto inquinamento luminoso ma piu' o meno la solfa e' questa...
Poi c'e' chi dice che il diametro vince sempre perche' magari vai fuori una volta al mese e quella volta vedi tutto quello che c'e' da vedere...io non sono molto daccordo...bisogna valutare bene da dove si usera' piu' spesso il telescopio e di conseguenza procedere all'aquisto mirato. Il telescopio migliore e' quello che si usera' di piu'.... (citazione del caro Etruscastro)
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Osservo con: Bosma MAK 150/1800-Dobson Truss 12" ES Provo a fotografare con: Takahashi 106EDX4Astrobin gallery
-
24-05-2017, 06:35 #60
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Parere
aumentare il diametro, migliora la risoluzione angolare
Sono piu' o meno gli stessi risultati che otterresti anche con strumenti piu' contenuti
Non è proprio la stessa cosa, ma il concetto di fondo è quello. Se non si ha in previsione di fare uscite, tanto vale risparmiare da una parte e avere uno strumento "meno complicato" dall'altra. Un telescopio di 15-20cm è in genere il massimo sfruttabile con profitto e senza troppi sforzi, pur avendo prestazioni tali da fare la gioia di ogni astrofilo quella rara volta che verrà portato sotto un cielo degno.
Diverso il discorso per l'alta risoluzione, dove è il seeing a dettar legge. La risoluzione maggiore permette di osservare dettagli altrimenti invisibili; un'apertura modesta è influenzata in misura minore, ma fa anche vedere di meno. Per questo motivo, si è soliti diaframmare l'apertura di uno strumento e fare buon viso a cattiva sorte.
È dunque possibile "rimpicciolire" un telescopio grande, ma non si può "gonfiare" uno piccolo: l'apertura vince! Sempre e comunque...Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
Discussioni Simili
-
Parere su collimazione
Di roenx nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 23Ultimo Messaggio: 16-04-2017, 00:26 -
Vostro parere
Di LUISS nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 20Ultimo Messaggio: 26-02-2016, 16:08 -
Parere su oculare
Di crusca nel forum AccessoriRisposte: 14Ultimo Messaggio: 09-09-2015, 17:13 -
Parere su barlow 3x
Di Salvatore nel forum AccessoriRisposte: 9Ultimo Messaggio: 08-03-2015, 18:39 -
Parere per Seeing odierno
Di Simone.Fardella nel forum Il cielo ad occhio nudoRisposte: 5Ultimo Messaggio: 18-02-2014, 13:21
La sonda Juno osserva un lago...
Ieri, 16:07 in Articoli