dilemma tra rifrattori

[maax]

ciao cari "colleghi"!
ho deciso di avvicinarmi all'osservazione della volta celeste attraverso l'acquisto di un rifrattore per ora entry level (90 o 1000 mm tanto per intenderci, aggirandomi su una spesa inferiore ai 300 euro).
sono indeciso tra la gamma che propongono la Celestron (astromaster in particolare) e la Konus.

qualcuno di voi che possiede questi telescopi potrebbe aiutarmi nella scelta indicandomi se effettivamente (come riportato in alcune recensioni di Amazon) si vedono molti dettagli della Luna o i famosi anelli di Saturno?

se poi mi mostraste qualche scatto effettuato sarebbe davvero il TOP!!

un grazie anticipato.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Tucana]

Ciao @maax, prima di postare, in questo forum chiediamo una piccola presentazione in quest'area.

[maax]

rimediato!!


un caro saluto.


maax

[Angeloma]

si vedono molti dettagli della Luna o i famosi anelli di Saturno?

Sì, si vedono. Nella misura concessa dall'apertura, dal seeing e dall'occhio dell'osservatore.
Si possono vedere crateri lunari fino a un diametro di circa 6Km, dettagli con una separazione di 1,56 arc/sec e oggetti fino alla magnitudine 12,27. I dati sono teorici e approssimativi.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[primaluce]

Io ho un ormai datato konus 90/910
La cosa importante sono gli accessori di cui ti doterai
E soprattutto la montatura.
Prima che acquistassi la eq5 praticamente oltre la luna non sono andato, anche se sempre con la eq1 ci osservai M42.ma vibrazioni a non finire in particolare nel recente forse l usura degli anni!
Adesso con la eq5 si che si ragiona e crwdo che riuscirò a sfruttare lo strumento.
Non sono ottiche eccelse ma belle soddisfazioni le avrai, ma con pratica, pazienza e tanta passione

[Riccardo_1]

Come costi, la differenza sta tutta nella montatura.

I 90mm li trovi anche in vendita su delle EQ2, ma sono davvero al limite. I 100mm li trovi solo con EQ3.2, per questo che il costo aumenta parecchio.
Alternativa è una buona altazimutale, ma non credere di risparmiare più di tanto a meno che tu già non abbia un cavalletto. Con tubi lunghi un metro, serve una vera alt/az, non una testa video fluida.

Una EQ manuale da un lato è comoda per inseguire gli oggetti (basta girare una manopola), dall'altro spesso le manopole finiscono in posizioni scomode. Con una motorizzazione AR/DEC risolvi.
Una ALT/AZ senza moti micrometrici ma molto fluida è comodissima e di immediato stazionamento, ma non hai i moti micrometrici: l'inseguimento ad alti ingrandimenti dipende unicamente dalla qualità della montatura e dal bilanciamento del tubo.
Una ALT/AZ con i moti micrometrici comunque richiede aggiustamenti sia in ALT che in AZ per inseguire.

Una ALT/AZ che a me ha sempre incuriosito è questa:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...=TKubo&Score=1
Ma occorre scrivere a Tecnosky per sapere se va bene con un tubo lungo, e già che ci sei puoi chiedere che prezzo riesce a farti con anche il rifrattore.

Apulia Ottiche scientifiche ha questa invece: http://www.apuliaottiche.com/negozio...tale-hdaz.html, ma bisogna che ti garantiscano che i movimenti sono su cuscinetti a sfera.

La EQ classica è la EQ3.2, un gradino sopra la EQ5. Al momento First Light Optics ha buoni prezzi. https://www.firstlightoptics.com/sky...-2-deluxe.html
Su Apulia ecc.. costa 30€ in più, ma con spese di spedizione più basse credo.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

Se hai 300 euro da spendere spendine 250 nella montatura e 50 nell'ottica.
a poco più di 50 euro trovi sull'usato dei 90/900 un po' plasticosi come i Bresser o vecchi Konus (tutti tra i 50 e i 100 euro).
Per un 90 mm. acromatico non si deve spendere di più a meno che non sia un oggetto raro e da collezione (Takahashi, Pentax, Goto Kokaku, Nikon, qualche Polarex 75 ma la qualità non necessariamente appare alta nonostante la speculazione).
ricordato che il migliore Polarex 75 venduto a 500 euro o anche il migliore Vixen o kenko 90/1300 offrono prestazioni oggi INFERIORI a quelle di un Bresser 102/1000 dal costo di 250 euro nuovo checché ti possano dire coloro che tali strumenti devono venderli.
Il mio consiglio è quindi quello di rivolgerti ad una montatura universale come la New Polaris originale, o Great Polaris oppure al massimo alla EQ5.
Di tutte queste potrai trovare parti in sostituzione (motori, pulsantiere, etc..).
Devono essere stabili (molto), lavorare con un tubo da 90 cm. di lunghezza non è come farlo con un mal da 127 mm. che è cortissimo.

Per il resto un 90 mm a lenti è in grado di offrirti MOLTE soddisfazioni se usato bene.
Spendi poco per gli oculari: comuni plossl cinesi da 26 euro cad. (nuovi) sono più che sufficienti credimi.

Paolo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[maax]

grazie a tutti, siete davvero fantastici...
ho solo da valutare tutte le info e scegliere..