Rifrattore acro Bresser 127 /1200 piccola esperienza.

[Mariano Curti]

Saluti a tutti,
la mia non è una vera e proria recensione ma voglio raccontarvi un piccolo fatto avvenuto la sera del 31 maggio.
Probabilmente nulla di importante ma credo che non sia proprio da buttare.
Intorno alle 22,30, dopo aver buttato l'occhio sulla Luna, ho puntato Giove per la consueta osservazione.
Seeng tra insufficiente e appena sufficiente coN folate di vento leggere che facevano ribollire l'astro.
Messo l'occhio sul pianeta ho subito notato la GMR nettissima sulla parte destra delle banda principale sud ( il nord e sud sono reali mentre il lati sono invertiti quindi in visione la rotazione è oraria ) con la sua colorazione più chiara con tonalità arancio mattone.
Mentre ero in osservazine un mio vicino di casa incuriosito mi ha chiesto cosa osservassi e di voler vedere anche lui.
Messo l'occhio su Giove e sapendo che per lui era la primissima volta, gli ho domandato cosa vedeva effettivamente; la sua risposta: due strisce scrostate ( così le ha chiamate ) e un'altra in basso un po' meno evidente.
Ho allora approfittato del novizio e gli ho detto cosa vedeva nella striscia più evidente in basso e subito mi ha dichiarato di vedere una macchia sul lato destro.
Gli ho spiegato del vortice e dopo due parole se ne è andato.
Dopo l'osservazione, rientrato in casa, ho avuto conferma che con questo strumento la GMR è davvero un faro anche perchè, una persona ignara l'ha notata senza nessun dubbio. E devo dire che anche lo sguardo globale della persona mi ha confermato la bontà dello strumento proprio perchè totalmente profana.
Questa osservazione mi ha ricordato le tante discussioni sui diametri minimi strumentali per intuire o osservare la Grande Macchia.
Che dire su questo trumento..? Non ho ancora avuto nottate positive ma nelle 3 volte che è passata la GMR l'ho sempre osservata nitidissima anche nella notte con seeng pessimo che faceva sparire quasi totalmente le bande principali.
Negli ultimi 3 anni ho avuto un rifrattore SW 80 ED (serie oro ) un mak (SW azzurro collimato da un ottico ) un SW 102 / 1000 ...ottimo per la sua categoria )e oggi il 127 l Bresser.
Non posso fare un paragone in contemporanea ma vado a mente ( quindi poco attendibile): il Rifra Bresser su Giove avrà anche un po' di viola intorno e un un filino di rosso ma non c'è nulla da fare: 5 cm di lente in più rispetto al 80 ED seppur a bassa dispersione, sono superiori con un incremento di dettagli in maniera piuttosto sensibile. Ricordo il Giove con il Mak che offriva dettagli più naturali ma con minore quantità.
La Luna osservata sempre nella stessa serata a causa della turbolenza, era molto ballerina ma il contrasto, anche se non a livello dei rifra ED l'ho definito buono con particolari finissimi molto interessanti aspettando una notte di buon seeng.
Saluti,
Mariano.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il Bresser 127/1200 è un buon acromatico di Fraunhofer dal cromatismo contenuto. E 5" non ostruiti hanno il loro peso.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mariano Curti]

Allego foto fatta la sera stessa sulla Luna fatta con il mio smartphone a mano libera senza nessun supporto...e mi raccomando: non ridete..!

[Mariano Curti]

Ho allegato l'anteprima..scusatemi...ci riprovo.

[Mariano Curti]

E' la prima volta che allego una foto.......ne ho invece inserite due uguali....una si potrebbe togliere....
Grazie e scusatemi di nuovo....ma ora dovrei aver imparato...
Mariano.

[cherubino]

Se può interessarti due anni fa ho acquistato e recensito questo strumento Bresser dal quale ho tratto soddisfazioni notevoli.
Nel tempo è stato sostituito da un Vixen ED130SS e poi da altro (ora mi trastullo con un 102/1000 e un 152/1200 custom ma sempre Bresser", almeno per quanto riguarda la casa della striscia rossa).

Ti lascio il link, dagli una lettura.


http://www.dark-star.it/astronomia-a...bresser-127-l/


Paolo

[Mariano Curti]

Ti ringrazio ma lo conosco a memoria....
Ne approfitto per chiederti se una piccola parte rossa sul bordo di Giove è normale....
Aspetto un buon seeng per capire le sue potenzialità.
Grazie,
Mariano.

[Mariano Curti]

Questa foto l'ho eseguita il mese scorso ma con Canon reflex 450 D. a fuoco diretto..portata in b.n. e tonalità calda.

[Huniseth]

Cherubino ne parla bene, che abbia meno cromatismo di un individual 152/900 mi pare ovvio (il quale però ne ha di suo già di meno dei vecchi 150/1200, quindi una evoluzione c'e stata. Andrebbe fatto il solito controllo sui diametri e diaframmi interni però.. su tutti) -
Ma non digerisco più, il pur limitato in questo caso, cromatismo, in specie sui pianeti. E' un orrore vedere pianeti rosa e con l'aureola (e se c'è quella c'è anche il cromatismo dentro il pianeta). Un semplice mak fa già di meglio, e in tutta sincerità, uno dei più contrastati Giove l'ho visto col 80ed. Mai più cannoni da 1200 mm - va bè... il Tasco 80/1200 è un vintage da salotto.

[Riccardo_1]

Beh la macchia rossa si vedeva bene anche con il mio TAL 100. E pur se volgare acromatico, per i miei gusti di cromatismo ce n'era ben poco.
Per dire, tempo fa comprai un binocolo 15x70 (Skymaster PRO, una versione meccanicamente e - in teoria - otticamente migliore dello skymaster classico), ed era la festa dei colori: un qualsiasi ramo aveva un pesantissimo alone viola. L'ho restituito, era insopportabile per i miei gusti.
Al contrario il mio 8x42 a tetto è pure lui acromatico, ma di cromatismo ne ha ben poco.
Ultimo esempio, nuovamente di strumento con cromatismo eccessivo, un 100mm f5 su AZ3 usato per osservazioni terrestri; di nuovo, sti benedetti rami con il sole dietro erano viola.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!