Rifrattore acro Bresser 127 /1200 piccola esperienza.

[Mariano Curti]

Ciao Medved,
tu hai già due strumenti ottimi ed un rifrattore con problemi ottici.
Siccome vuoi il classico rifrattore a lungo fuoco, io prenderei il Bresser 102 1350 ( ma non lo conosco) oppure il compromesso ( ottimo) 127 1200..con il problema del peso ( 8 kg.) Ma se hai una montatura idonea, questo tubo non ti deluderà...ti vorrei segnalare anche lo SW acro 102 1000 ( f10) l,ho avuto per un anno e devo dire che è migliore del famoso Vixen 102 1000 acro...davvero ottimo e dal prezzo ridicolo....
A presto,
Mariano.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[medved]

Si lo sw lo sto "curando" è in offerta presso i teutonici a. 229 euro. È proprio la curiosità e il piacere di provare strumenti che mi spinge a voler venir in possesso di un rifrattore " lungo". Ma non ho ne fretta neppure considero indispensabile effettuare questa operazione. Solo divertimento. In effetti come tele sono a posto e a dirla tutta il konus 120/1000 con i diaframmi a 90 e 80 anche ieri sera mi ha regalato buona visione sulle doppie di Cassiopea e su qualche amnasso aperto sempre in questa regione. Quindi penso che ci rifletterò su ancora un po'. Il mio problema è che non riesco a liberarmi di nessuno strumento di cui divento possessore. Quindi neppure pensare di prendere un usato per poi rivenderlo allo stesso prezzo dopo averlo provato è un opzione per me; lo terrei con me come tengo il 120/1000 konus e come tengo il newton sw 130/900 e il dobson 8" pur avendo il 10" e così via. Mi piacerebbe un 150/1200 ma non possiedo una montatura adatta e anche il 127/1200 è un po' al limite sulla HDAZ o sulla EQ5. Bon vedremo

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

Tenendo conto degli strumenti che hai, io prenderei il 90/1200 della Bresser (costa 159€, 100€ in meno del 102mm): andrebbe molto bene sulla HDAZ (è la morte sua, un acromatico a lungo fuoco su una altazimutale) e pesa solo 2.8kg.

Poi certo salendo di buget c'è anche il 102/1350. Io li ho visti dal vivo entrambi, quand'erano ancora prototipi. La ratio del 90mm non è solo quella di risparmiare 100€, ma anche di costruire uno strumento molto più alleggerito del fratello maggiore.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[medved]

Mah, in realtà ed oggettivamente non ho bisogno di un tele
Ho già tutto ciò che serve e tra l'altro il konus diaframmato a 80/1000 funziona anche discretamente. Se proprio dovessi ptendere un acro a questo punto lo prenderei da almeno 127/150 mm di diametro per doppie deep.