Per osservare la Luna in città?

[Angeloma]

Una volta messa in posizione di parcheggio e impostati i parametri luogo/data/orario/eccetera, fa tutto da sé; l'aspetto più importante è che insegue gli oggetti in modo automatico, che è una bella comodità soprattutto ad alti ingrandimenti.

[etruscastro]

alla fine prenderò un Mak 102 AZ GOTO

aspè... ma scherziamo???
cioè consigliamo per un Mak 102 il goto?
risparmia i soldi, il GoTo su quel telescopio non te ne fai assolutamente nulla, tutto ciò che è e sarà alla portata di quel telescopio lo troverai a mano!!
altro discorso è una montatura eq motorizzata magari solo sull'asse AR per semplificare le riprese lunari o planetarie.
non avere fretta a comprare che il mercato pullula di altre opzioni!

[Angeloma]

Io non uso praticamente mai le mie montature goto, ma cerco di calarmi nei panni degli altri...
A meno che non si trovi qualcosa di usato, una eq3.2 con motore su un asse, più tubo ottico separato, costa più o meno quanto la soluzione preconfezionata.

[Mr Superstar]

aspè... ma scherziamo???
cioè consigliamo per un Mak 102 il goto?
risparmia i soldi, il GoTo su quel telescopio non te ne fai assolutamente nulla, tutto ciò che è e sarà alla portata di quel telescopio lo troverai a mano!!
altro discorso è una montatura eq motorizzata magari solo sull'asse AR per semplificare le riprese lunari o planetarie.
non avere fretta a comprare che il mercato pullula di altre opzioni!

tranquillo tranquillo, non vado assolutissimamente di fretta, so che è un acquisto da ponderare bene
ho visto anche un Celestron AstroMaster 130EQ, ma sembra far pena rispetto al suddetto Mak, ora non so se è un'impressione data da foto/video recensioni, ma il Mak sembra essere varie spanne sopra.

se cerchiamo di restare nei 300 euro cosa mi consigli?
(che poi piccola considerazione aggiuntiva: la ringhiera è alta solo 1.30, con un supporto sufficientemente alto su cui poggiare il telescopio non dovrebbe avere problemi ad utilizzare qualcosa di più lungo, no?)

[etruscastro]

sì, ma sarebbe estremamente più funzionale e stabile.
lo sapete che non posso inserire link a rivenditori, ma basta farsi un giro per trovare per la stessa cifra lo stesso tubo ottico (quasi) con exos1 da motorizzare magari in seguito alla stessa cifra...
e la exos 1 non è proprio la SLT!

[Angeloma]

Dal balcone riesco a usare un Mak grazie al tubo corto e alla visione posteriore, ma le zampe del treppiede impicciano.
Un Newton messo su una montatura equatoriale è già complicato di suo e il balcone non può che aumentare le difficoltà.

Come capacità è superiore al Mak 102.
Con aperture così modeste, tre centimetri sono tanti. La focale di 650mm lo rende poco adatto per l'osservazione planetaria; è più indicato un 130/900 almeno. Meglio un 150/1200, ma si esagera.

[etruscastro]

se cerchiamo di restare nei 300 euro cosa mi consigli?

per 300€ c'è poco di decoroso, ma per poco di più basta cercare su google (io non posso inserire link!) di mak 102/1300 su eq2 o 90/1250 su eq1, ma molto meglio a costo di metterci sopra altri 150€ del budget è il 100/1400 su exos1

[Mr Superstar]

a quanto vedo, un Mak 102/1300 OTA si aggira sui 220€ ed una EQ2 sui 160€ (380 totali)

questa invece è l'unica cosa che mi esce su google se cerco "100/1400 equos 1" su google, nel caso abbia sbagliato ti prego di correggermi qui o con link in privato
https://www.bresser.de/en/Astronomy/...Telescope.html

Prima questione: questo Bresser è molto superiore rispetto al Mak?
Seconda questione: il Bresser non sembra avere il sistema di ricerca automatica, pur costando circa 450 (quanto il mak su montatura GoTo), che sarebbe sicuramente utilizzato di più...

edit: per "mak 100/1400" ho trovato anche: http://www.omegon.eu/it/omegon-teles...00-ota/p,47748 tra tutti quale mi consigliate?

ed è possibile aggiungerci la motorizzazione? renderebbe il tutto più utilizzabile.

[etruscastro]

nel caso abbia sbagliato ti prego di correggermi qui o con link in privato
https://www.bresser.de/en/Astronomy/...Telescope.html

esatto!

Prima questione: questo Bresser è molto superiore rispetto al Mak?

non è questione di superiorità, parliamo di inezie, comunque un f14 è ancora più dedicato nell'osservazione planetaria/lunare e solare.

Seconda questione: il Bresser non sembra avere il sistema di ricerca automatica, pur costando circa 450 (quanto il mak su montatura GoTo), che sarebbe sicuramente utilizzato di più...

da una parte paghi la computerizzazione che in uno struento del genere è inutile, la Luna e i pianeti li puoi puntare amno, ma ti ritroveresti una montatura davvero ballerina (la SLT!), nell'altra punti sulla stabilità del sistema che posso assicurarti, essendo uno strumento dedicato al planetario, più è stabile e più ne guadagni in rilassatezza di osservazione e dettagli alla portate dello strumento.

edit: per "mak 100/1400" ho trovato anche: http://www.omegon.eu/it/omegon-teles...00-ota/p,47748 tra tutti quale mi consigliate?

quell'Omegon se non mi sbaglio non ha accessori (oculari)

ed è possibile aggiungerci la motorizzazione? renderebbe il tutto più utilizzabile.

nel bresser sicuramente!

[Angeloma]

Questa è la motorizzazione per le montature Bresser Exos 1 e Mon 1:
https://www.bresser.de/en/Astronomy/...XOS1-MON1.html

Non è previsto il sistema di puntamento computerizzato.