Per osservare la Luna in città?

[Mr Superstar]

tra i due qui sotto quale mi consigliate?
https://www.bresser.de/en/Astronomy/...XOS-2-EQ5.html

https://www.bresser.de/en/Astronomy/...Telescope.html

perché comunque il 100/1400 non è motorizzato ed aggiungerla significa spendere 150 euro, arrivando a 600 euro, con i quali posso comprare il 102/460. Ma non ho idea di come quest'ultimo può essere in città.

[carlodob300]

Il primo ha un rapporto focale molto aperto..temo sia la fiera del colore..quindi poco adatto sulla Luna.. piu' indicato per il rich field a basso ingrandimento.. inoltre 600 euro mi sembrano tantini per un 100 mm..e non e' nemmeno motorizzato..

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il rifrattore non ha una lunghezza focale tale da raggiungere gli ingrandimenti necessari all'osservazione di soggetti planetari.
Tutto l'opposto di quello che si vuol fare: osservare la Luna in città.
Non dovrebbe essere troppo "colorato", avendo lenti ED.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

rimani sul mak, la motorizzazione la puoi aggiungere in un secondo momento oppure mai, dipende da te!

[Matteo F]

La motorizzazione è comodissima ma puoi tranquillamente farne a meno per un po', il mio primo telescopio aveva una montatura equatoriale manuale e nonostante l'allineamento polare approssimativo riuscivo a fare le mie osservazioni con pochi aggiustamenti delle manopole di declinazione e ascensione retta.
Così il motore lo tieni come regalo di Natale!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!