Il mio primo Giove 2017

[Rufy]

Io uso altair capture

[dodò]

Io uso altair capture

Io utlizzo sharpcap, comunque l'istogramma si altaircature lo fai comparire con questa icona:


Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[Huniseth]

La bravura sta nel gestire il dobson, e quella c'è, la foto però non è da 254mm. C'è ancora un buon margine di miglioramento.

[dodò]

La bravura sta nel gestire il dobson, e quella c'è, la foto però non è da 254mm. C'è ancora un buon margine di miglioramento.

Ti posto un'immagine rielaborata in orario decente.... stesso filmato
Comunque il dobson ha l'inseguimento


Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[Huniseth]

L'elaborazione non cambia la qualità del filmato di ripresa, la si può fare più contrastata o colorata, ma sempre quella è. Io per vedere la qualità del risultato finale ingrandisco la foto, in base a quanto regge si capisce com'è venuta. Questa ha potenzialmente del dettaglio, dato dal diametro, ma il seeing non era buono a sufficienza. Comunque è una foto che diametri più piccoli faticano già a fare.

[dodò]

L'elaborazione non cambia la qualità del filmato di ripresa, la si può fare più contrastata o colorata, ma sempre quella è. Io per vedere la qualità del risultato finale ingrandisco la foto, in base a quanto regge si capisce com'è venuta. Questa ha potenzialmente del dettaglio, dato dal diametro, ma il seeing non era buono a sufficienza.

Chiaro...
Dovrò migliorare.....

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[Salvatore]

Ciao Dodo , bella immagine .

Con il grafico devi tenerti a una soglia che sta tra i 190-210 adu , tutti e tre i canali devono cadere in quella soglia.

Il tuo é gia un buonissimo risultato , ( tenendo conto che sono le prime immagini che fai )la foto é sicuramente sottocampionata poiché , piú o meno , col diametro del tuo strumento trovi una focale idonea sui 5000-6000 mm. Bisogna tenere in considerazione quanto sono grandi le dimensioni poxel del tuo sensore di ripresa.

Ovviamente per ottenere immagini , piú nitide e dettagliate migliori occorre che ci sia poca turbolenza ( almeno buon seeing ) , di certo lo strumento deve essere ben collimato ed in temperatura.

Comunque bravo davvero e continua cosi.

[dodò]

Ciao Dodo , bella immagine .

Con il grafico devi tenerti a una soglia che sta tra i 190-210 adu , tutti e tre i canali devono cadere in quella soglia.

Il tuo é gia un buonissimo risultato , la foto é sicuramente sottocampionata poiché , piú o meno , col diametro del tuo strumento trovi una focale idonea sui 5000-6000 mm. Bisogna tenere in considerazione quanto sono grandi le dimensioni del tuo sensore di ripresa.

Ovviamente per ottenere immagini , piú nitide e dettagliate migliori occorre che ci sia poca turbolenza ( almeno buon seeing ) , di certo lo strumento deve essere ben collimato ed in temperatura.

Comunque bravo davvero e continua cosi.

Grazie! Sei incoraggiante....
La mia unica barlow a disposizione è una 2.25 x (non di qualità)
Il sensore è il Sony imx224
La dimensione dovrebbe essere 1/3"

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[Salvatore]

Ti consiglio di non quotare il messaggio precedente , se desideri informare un utente inserisci " @.... " e attaccato il nick dell' interessato . Cosí viene automaticamente taggato

Ho visto che quel tipo di sensore ha pixel di dimensione 3,75 micron , quindi uguali a quelli della Asi 120 mc in mio possesso. Io tranquillamente con un seeing , sufficente , riesco a lavorare ad una focale di oltre 7000 mm con uno strumento da 235 mm di diametro

Per adesso il mio consiglio é quello di curare al massimo la collimazione del telescopio " che avendo tre elementi in gioco ( focheggiatore , specchio secondario , specchio primario ) non é di certo una passeggiata , e di prendere ancora meglio mano con i software di elaborazione. Preso in mano la situazione , potrai pensare all' aquisto di una barlow con un fattore x maggiore.Per ottenere un buon campionamento ti occorre almeno una barlow 4 o superiore.

Ps la seconda immaggine é troppo tirata nei dettagli , non esagerare con i wavelets , é un errore che si fa spesso ( anche io ) quando si cerca di estrapolare quanto piú dettaglio possibile.

Un immagine buona deve raffigurare il pianeta come lo vediamo attraverso l' oculare , intensitá dei contrasti piú che altro , per questo é di buona regola osservare direttamente all' oculare prima o dopo delle riprese.

Buon divertimento

[dodò]

@Salvatore
È la collimazione del focheggiatore che mi spaventa...
So che non è perpendicolare al tubo!

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk