Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 24
  1. #1
    Gigante L'avatar di carkinzo
    Data Registrazione
    Dec 2012
    Località
    Collesalvetti (LI)
    Messaggi
    1,190
    Taggato in
    56 Post(s)

    Grafico PHD la parola agli esperti

    Da quando sono passato all'autoguida su computer,
    sto passando un sacco di tempo per cercare di trovare
    un settaggio che mi permetta di ottenere buoni risultati
    e per fare questo, sto utilizzando PHD1, perché con il
    2 non mi ci trovo e andando un po' così ad occhio,
    non è semplice e in più vengono fuori delle cose strane.
    Ieri sera ho fatto l'ennesima prova e vi posto un'istantanea
    della schermata per avere qualche giudizio e magari
    anche qualche dritta.
    Tengo a precisare che NON ho fatto la polare, perché
    non la vedo di conseguenza ho fatto la deriva.
    La foto per sbaglio l'ho cancellata e non posso postarla,
    ma si trattava semplicemente di una zona presa a caso
    vicino a Regolo ed è una posa da 12 minuti, dove le stelle
    sono risultate puntiformi, ma come potete vedere, il grafico
    lacia molto a desiderare. Almeno per me, poi vorrei un
    giudizio da parte vostra.
    Grazie.
    phd.jpg
    Skywatcher Explorer-150mm/750mm PDS - TS Apo 80/352 - Vixen SXP con Starbook Ten - Canon EOS 60D modificata con filtro Super UV IR Cut.

  2. #2
    Gigante L'avatar di Jerry
    Data Registrazione
    Jan 2017
    Località
    Provincia di Lodi
    Messaggi
    1,059
    Taggato in
    251 Post(s)

    Re: Grafico PHD la parola agli esperti

    Se le stelle sono puntiformi vuol dire che lavora bene.
    Devi però postare tutti i dati necessari se vuoi una valutazione, almeno
    - campionamento di guida
    - campionamento di ripresa o meglio la FWHM della serata

    se l'errore di guida è inferiore al campionamento di ripresa le stelle saranno OK.
    Se non vedi la Polare la deriva è decisamente più precisa che il cannocchialino polare.

  3. #3
    Gigante L'avatar di carkinzo
    Data Registrazione
    Dec 2012
    Località
    Collesalvetti (LI)
    Messaggi
    1,190
    Taggato in
    56 Post(s)

    Re: Grafico PHD la parola agli esperti

    Citazione Originariamente Scritto da Jerry Visualizza Messaggio
    Se le stelle sono puntiformi vuol dire che lavora bene.
    Devi però postare tutti i dati necessari se vuoi una valutazione, almeno
    - campionamento di guida
    - campionamento di ripresa o meglio la FWHM della serata

    Non ho idea di cosa siano!
    Ultima modifica di Red Hanuman; 18-06-2017 alle 21:10
    Skywatcher Explorer-150mm/750mm PDS - TS Apo 80/352 - Vixen SXP con Starbook Ten - Canon EOS 60D modificata con filtro Super UV IR Cut.

  4. #4
    Gigante L'avatar di Jerry
    Data Registrazione
    Jan 2017
    Località
    Provincia di Lodi
    Messaggi
    1,059
    Taggato in
    251 Post(s)

    Re: Grafico PHD la parola agli esperti

    Il campionamento è il campo ripreso da un pixel, si misura in "/pix ( secondi d'arco su pixel ) e da la risoluzione del sistema.
    Si calcola moltiplicando la dimensione del pixel in mm per 206265 diviso la focale in mm
    Se nel tuo caso hai usato la Canon 60d ( pixel da 4.3micron ) e il tele in firma a 750mm di focale avrai un campionamento di 1.18"/pix se il sensore fosse in BN ma il Debayer interpola i dati dei quattro pixel e realmente hai un campionamento e quindi risoluzione del tuo setup di 2.36"/pix.
    Lo stesso vale per il tele guida con la camera guida.
    Poi invece c'è la FWHM che è la risoluzione reale di ripresa ed è data dal seeing, dalla messa a fuoco, dall'inseguimento, dalle aberrazioni delle lenti ecc.
    Anche lei si misura in "/pix e si misura direttamente sull'immagine acquisita con un tool di analisi del fit, si seleziona una stella non satura.
    Se l'errore di guida è più piccolo della FWHM di ripresa le stelle non saranno mosse.

  5. #5
    Gigante L'avatar di carkinzo
    Data Registrazione
    Dec 2012
    Località
    Collesalvetti (LI)
    Messaggi
    1,190
    Taggato in
    56 Post(s)

    Re: Grafico PHD la parola agli esperti


    Per me è un po' difficile, ma credo di aver capito.
    Ma per il discorso dell'FWHM, mi basta un classico
    programma per astronomia (io uso Maxim), oppure
    ne serve uno specifico?
    Ancora grazie.
    Skywatcher Explorer-150mm/750mm PDS - TS Apo 80/352 - Vixen SXP con Starbook Ten - Canon EOS 60D modificata con filtro Super UV IR Cut.

  6. #6
    Gigante L'avatar di Jerry
    Data Registrazione
    Jan 2017
    Località
    Provincia di Lodi
    Messaggi
    1,059
    Taggato in
    251 Post(s)

    Re: Grafico PHD la parola agli esperti

    Maxim_dl è perfetto, puoi impostare la focale così hai direttamente la misura in secondi d'arco.

  7. #7
    Gigante L'avatar di carkinzo
    Data Registrazione
    Dec 2012
    Località
    Collesalvetti (LI)
    Messaggi
    1,190
    Taggato in
    56 Post(s)

    Re: Grafico PHD la parola agli esperti

    Rispolvero il post per non farne un'altro, tanto si tratta della stessa cosa.
    Il problema è che NON riesco a tirarci fuori le gambe e qualunque
    tentativo fatto, mi porta sempre ad un mosso!!!
    Questo vale sia per PHD 1 e sia per AstroGuider.
    Ho provato con un nuovo tele di guida che anche se è più piccolo va meglio.
    Ma anche qui, un leggero mosso rimane sempre e vorrei capire come fare
    per poter riuscire ad eliminarlo, per questo chiedo aiuto.
    Posto 2 foto, dove una mostra il settaggio che fino ad ora mi ha dato
    i risultati migliori e si vede che la stella è mossa, anche se quella in basso
    a destra sembrerebbe meglio
    mentre l'altra dopo aver messo i parametri del telescopio,
    mostra i valori riportati da Maxim.
    La velocità di guida è anche questa impostata nella posizione che mi ha
    dato i risultati migliori ed è: 6 in AR e 5 in DEC; sullo StarBook i valori
    vanno da 0 a 99, ma 5 dovrebbe corrispondere a 0.5 e ho usato la
    correzione del PEC, altrimenti sarebbe stato leggermente peggio.
    Se avete bisogno di qualcos'altro, chiedete, perché di più non so!
    Grazie.

    ag.jpg

    phd.jpg
    Skywatcher Explorer-150mm/750mm PDS - TS Apo 80/352 - Vixen SXP con Starbook Ten - Canon EOS 60D modificata con filtro Super UV IR Cut.

  8. #8
    Gigante L'avatar di Jerry
    Data Registrazione
    Jan 2017
    Località
    Provincia di Lodi
    Messaggi
    1,059
    Taggato in
    251 Post(s)

    Re: Grafico PHD la parola agli esperti

    Non ho ancora capito a che focale riprendi e a che focale guidi, quale sensore usi per riprendere e quale sensore usi per guidare.
    Il PEC andrebbe disinserito altrimenti va a contrastare le correzioni della guida.

  9. #9
    Gigante L'avatar di carkinzo
    Data Registrazione
    Dec 2012
    Località
    Collesalvetti (LI)
    Messaggi
    1,190
    Taggato in
    56 Post(s)

    Re: Grafico PHD la parola agli esperti

    Riprendo con il Newton 150/750, con la
    Canon EOS 60d modificata.
    Mentre per la guida un rifrattore 80/328,
    con un CCD Atik Titan color e prima
    usavo un 70/500, ma avevo risultati peggiori.
    Skywatcher Explorer-150mm/750mm PDS - TS Apo 80/352 - Vixen SXP con Starbook Ten - Canon EOS 60D modificata con filtro Super UV IR Cut.

  10. #10
    Gigante L'avatar di Jerry
    Data Registrazione
    Jan 2017
    Località
    Provincia di Lodi
    Messaggi
    1,059
    Taggato in
    251 Post(s)

    Re: Grafico PHD la parola agli esperti

    Hai una risoluzione di guida di 4.6"/pix e una di ripresa di 2.36"/pix, per me ci stai dentro al pelo. Devi solo rendere la guida più morbida, prova a settare i parametri guardando questo link http://massimozancan.blogspot.it/p/t...d-guiding.html
    e controlla bene il bilanciamento e la messa in stazione. La declinazione non dovresti neanche correggerla o al limite correggerla solo in un verso per via dell'errore di stazionamento.
    La Macchina fotografica nel fuocheggiatore l'hai posizionata lateralmente o guarda i contrappesi?
    Cerca di tenere sempre l'AR parallela al lato lungo della camera così sai quale asse dà problemi.
    Manda una foto del tuo setup montato.

Discussioni Simili

  1. La prognosi agli esperti
    Di carkinzo nel forum Deep Sky
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 01-05-2017, 08:52
  2. Colonizzare Marte è un suicidio, parola di astronauta
    Di Red Hanuman nel forum Planetologia
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 21-05-2014, 22:31
  3. Domanda agli esperti: ma le nuvole sono attratte dalla Luna e pianeti?
    Di Huniseth nel forum Il cielo ad occhio nudo
    Risposte: 18
    Ultimo Messaggio: 31-07-2013, 17:11
  4. Risposte: 38
    Ultimo Messaggio: 16-04-2013, 17:54
  5. Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 13-03-2013, 13:36

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •