Problema con collimatore autocostruito

[Rogerxx00]

Dopo lunghe e faticose ricerche nei luoghi più bui e remoti di casa mia, avevo finalmente trovato il caro vecchio porta rullino fotografico....
Ho tagliato il cilindro e forato il tappo:
Ma di entrare nel focheggiatore non ne vuol proprio sapere! È di qualche millimetro più grande!
Mi sono imbattuto nell'unico portarullino fuori misura standard del mondo???
In tutta onestà, non ho proprio intenzione di spendere 60 euro circa per un cheshire!

[frignanoit]

Non hai un tappo che chiude il focheggiatore, come protezione per la polvere?
Comunque vedo che il porta rullino in basso ha un dente, se lo limi è sempre più grande?

[Rogerxx00]

Il tappo in dotazione per il focheggiatore purtroppo non può andare bene:

Il dente del portarullino non influisce, perché è su di esso che si mette il tappo: adesso, nel fare la foto, ho messo il tappo sul lato sbagliato (cioè su quello senza dente).

[frignanoit]

Vedo che è inutile anche il tappo, io inizialmente avevo forato uno di questi, ma era pari, poi comprai un laser e serve a poco, adesso uso una lente di barlow, di giorno vedo il riflesso dei supporti del secondario nella lente, faccio un centraggio così ad occhio e poi allo star test affino...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Nel mio però c'è la possibilità di svitare il porta oculari da 1,25" e resta 2" così dovresti entrarci....

[etruscastro]

È di qualche millimetro più grande!

hai provato a scaldarlo leggermente e a modellare il suo diametro?

[Rogerxx00]

Nel mio però c'è la possibilità di svitare il porta oculari da 1,25" e resta 2" così dovresti entrarci....

Anche io potrei svitare l'adattatore da 1,25...ma poi avrei il problema inverso

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Rogerxx00]

hai provato a scaldarlo leggermente e a modellare il suo diametro?

Ho appena provato, ma senza raggiungere il risultato sperato.

[frignanoit]

Hehe sarebbe troppo piccolo Aumentare il diametro almeno è meno complicato che diminuirlo..