Consiglio Bresser Maksutov 100/1400

[Lewis]

Ho da poco deciso (e finalmente aggiungerei) di comprare un telescopio per rendere più interessanti le mie osservazioni notturne. Ho visitato diversi forum, letto recensioni e guardato video per scoprire tutto ciò che bisogna sapere su un telescopio e alla fine sono giunto al modello sopracitato. Ho scelto proprio quello per il rapporto qualità prezzo, e per la sua dimensione e peso. Infatti vorrei comprare un telescopio che mi permetta di trasportarlo nelle mie camminate in montagna. Voi cosa mi dite? E' una buona scelta o avete altri modelli da consigliarmi? Le uniche limitazioni sono la possibilità di trasportarlo in uno zaino e il budget di 300.
Ringrazio in anticipo!

[fabpc]

Osserverai principalmente da posti in montagna raggiungibili solo a piedi?

[Angeloma]

Alternativa 1: http://www.apuliaottiche.com/negozio...x-1021300.html
Alternativa 2: http://www.apuliaottiche.com/negozio...27-skymax.html
Alternativa 3: http://www.teleskop-express.it/sc-e-...95l-vixen.html
Alternativa 4: http://www.astroshop.it/vixen-telesc...10l-ota/p,4934

[Lewis]

Osserverai principalmente da posti in montagna raggiungibili solo a piedi?

No, probabilmente osserverò principalmente in posti collinari raggiungibili in macchina, ma vado comunque saltuariamente anche in rifugi e bivacchi e sarebbe bello portarselo dietro ogni tanto

[etruscastro]

hai già un treppiedi?

[Lewis]

hai già un treppiedi?

No, ma mi sto informando anche su quello, qualche consiglio?

[fabpc]

Calcola un peso intorno ai 2,5 kg per il 100 e di 4 kg per il 127 compreso l'oculare.

Una volta c'era il cavalletto Amazon Basics: https://www.amazon.it/AmazonBasics-T.../dp/B00CEH7VG8 ma non è più disponibile.

Personalmente io eviterei cineserei varie e magari mi orienterei (parlando di cavalletti e non di montature) su qualcosa tipo: https://www.amazon.it/dp/B01M5ASGZT?psc=1

[Riccardo_1]

Se vai a piedi in montagna è importante che il cavalletto sia leggero.

Una discreta alternativa ai cavalletti in carbonio è il manfrotto beefree con testa video.

Però, appena più pesante ma molto più economico, c'è il Manfrotto 290 sempre con la testa video del beefree:

https://www.amazon.it/dp/B01LXEM9VW/..._t2_B01LZT8H1A

2kg di cavalletto e 2kg di strumento con il Mak. Con il tuo budget non c'è altra alternativa, ma in alta montagna è molto bello fare anche rich-field. Servirebbe un piccolo rifrattore ED, con cui fai entrambe le cose, per esempio un 80ED. Tieni conto che l'80ED è pari al Mak nel deep sky compatto, ma ha un campo di vista molto molto più ampio (per dire: cose come le Pleiadi o Andromeda non sono guardabile interamente nel Mak).

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

cose come le Pleiadi o Andromeda non sono guardabile interamente nel Mak

Non è esatto: nel caso delle Pleiadi, dipende dalla lunghezza focale del Mak e dal campo apparente dell'oculare (es.: Mak VMC110L F1035mm e oculare 19mm 82°).
Nel caso di Andromeda, con un'apertura modesta, non sarà possibile osservare altro che il nucleo (piccoletto) anche con un cielo favorevole.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

Un Mak da 100mm al massimo potrà usare oculari da 1.25", e non sono neanche sicuro su quelli a più largo campo (sul C5 il field stop massimo era di 25mm).

Anche ipotizzando di poter usare un SP32mm (e non saprei se il telescopio riesca completamente ad illuminarlo), arrivi ad 1.15° di campo reale. Più probabile che il campo massimo utile sia 1°. Il VMC è un caso diverso, è un progetto con una grande ostruzione centrale.