Pagina 1 di 6 123 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 55

Discussione: Celestron vs baader

  1. #1
    Nana Rossa L'avatar di MarcoAstronomia
    Data Registrazione
    Jul 2015
    Località
    Roma
    Messaggi
    408
    Taggato in
    13 Post(s)

    Celestron vs baader

    Ciao, vorrei procurarmi qualche filtro poiché a breve andrò sotto un cielo buio e lo voglio sfruttare al massimo.
    Ho letto di alcuni filtri che esaltano le nebulose come l'UHC e l'OIII. Ci sono pero' varie marche... per ora ne ho viste 2 principali ovvero baader e celestron: qual è la migliore tra le 2? Se ce ne sono altre migliori consigliatemele.. grazie
    Telescopio Dobson SkyWatcher Flextube 305/1500 GoTo

  2. #2
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Celestron vs baader

    Sbaglio, o questa è la terza discussione che apri sui filtri?
    Ci sono sottili differenze da una marca all'altra per lo stesso tipo di filtro e non so quanta sia l'influenza del gusto personale.
    C'è chi preferisce uno e chi un altro.
    Sono ben quotati i filtri Astronomik e Lumicon, oltre ai Baader.
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  3. #3
    Nana Rossa L'avatar di MarcoAstronomia
    Data Registrazione
    Jul 2015
    Località
    Roma
    Messaggi
    408
    Taggato in
    13 Post(s)

    Re: Celestron vs baader

    Eh lo so ma ogni volta chiedo cose diverse... anche perché con tutti questi filtri non ci capisco niente. Comunque la celestron è buona? Perché a prezzo con la celestron è veramente bassa rispetto agli altri
    Telescopio Dobson SkyWatcher Flextube 305/1500 GoTo

  4. #4
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Celestron vs baader

    Se privilegi il prezzo, perché cerchi la qualità?
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  5. #5
    Nana Rossa L'avatar di MarcoAstronomia
    Data Registrazione
    Jul 2015
    Località
    Roma
    Messaggi
    408
    Taggato in
    13 Post(s)

    Re: Celestron vs baader

    Privilegio tutt e due, pero' ho trovato un celestron che costa sui 60 dollari su OPT e vorrei sapere se ce ne sono dei migliori tipo baader lumicon ecc. giá scegliere il filtro è molto complesso, poi ci sono anche varie marche
    Telescopio Dobson SkyWatcher Flextube 305/1500 GoTo

  6. #6
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Celestron vs baader

    Celestron è un marchio di proprietà Synta.
    È possibile che i filtri Celestron siano prodotti da una qualche azienda satellite... ma quale?

    Non credo siano però in cima alla classifica. E non so quanto la visione possa essere influenzata rispetto a un filtro di gran marca.

    Si tratta dunque di scegliere fra il prezzo e la qualità certa.

    costa sui 60 dollari su OPT
    A proposito: a quanto ammontano le spese di spedizione?
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  7. #7
    Gigante L'avatar di ten
    Data Registrazione
    Jun 2015
    Località
    Marina di Carrara
    Messaggi
    1,222
    Taggato in
    149 Post(s)

    Re: Celestron vs baader

    Citazione Originariamente Scritto da Angeloma Visualizza Messaggio
    A proposito: a quanto ammontano le spese di spedizione?
    E di dogana? In Europa non si trova proprio nulla??? Manco in Polonia?
    RC10, 80ED, GM2000HPS, QHY163M con ruota e filtri LRGBHOS, QHY5III, veTEC 571 C, MGBox

  8. #8
    Nana Rossa L'avatar di MarcoAstronomia
    Data Registrazione
    Jul 2015
    Località
    Roma
    Messaggi
    408
    Taggato in
    13 Post(s)

    Re: Celestron vs baader

    30€ di spedizione. In italia quel filtro costa 120( centoventi) €, in USA massimo 70$ cioè sui 60€ , comunque prima di prenderlo mi piacerebbe sapere da chi li ha provati entrambi se è meglio questo o il baader UHC S( ne ho sentito parlare bene) o, addirittura, se ce ne sono di migliori!
    Telescopio Dobson SkyWatcher Flextube 305/1500 GoTo

  9. #9
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Celestron vs baader

    figuriamoci! Io ho questo UHC e questo 0-III.
    Più un TS Optics H-Beta da 50,8mm e un Baader 0-III da 31,8mm.
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  10. #10
    Nana Rossa L'avatar di MarcoAstronomia
    Data Registrazione
    Jul 2015
    Località
    Roma
    Messaggi
    408
    Taggato in
    13 Post(s)

    Re: Celestron vs baader

    E come sono?
    Telescopio Dobson SkyWatcher Flextube 305/1500 GoTo

Discussioni Simili

  1. Baader Uhc - s Nebula
    Di alextar nel forum Autorecensioni
    Risposte: 19
    Ultimo Messaggio: 14-10-2017, 23:03
  2. Celestron Nextar 127 SLT con torretta Baader Mark V
    Di Sandrodhaka nel forum Accessori
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 06-09-2015, 08:44
  3. Risposte: 25
    Ultimo Messaggio: 10-11-2014, 13:37
  4. Baader o non baader?
    Di Astrometeo nel forum Strumenti di ripresa
    Risposte: 43
    Ultimo Messaggio: 02-11-2014, 20:16
  5. baader hyperion
    Di marco nel forum Accessori
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 18-07-2013, 13:39

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •