Collimazione e performance newton 200/800

[nebula]

Salve a tutti, dopo qualche anno di "astinenza" mi sono deciso a riprendere in mano il mio telescopio.
Possiedo uno skywatcher newtoniano da 200 f4 e mi piacerebbero dei chiarimenti riguardo ai seguenti punti che per quanto cerchi online non riesco a chiarire:
1) Per collimare va bene un cheshire giusto? Dove posso reperirne uno senza "scalino" che impedisca il completo inserimento dell'oculare? ( ho cercato in ogni negozio online)
2) Un collimatore laser è veramente utile? Mi sapreste indicare un buon tipo di collimatore laser?
3) è normale che a circa 230 ingrandimenti (oculare da 7mm + barlow x2) non riesca a vededere nessun dettaglio di giove? O per caso è dovuto alla scollimazione?
Sono davvero confuso grazie in anticipo per ogni risposta.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

è normale che a circa 230 ingrandimenti (oculare da 7mm + barlow x2) non riesca a vededere nessun dettaglio di giove? O per caso è dovuto alla scollimazione?

può essere scollimazione, può essere pessimo seeing, possono essere troppi ingrandimenti, o può essere anche tutti e 3!
230x non sono poco nel seeing medio italiano, poi in queste giornate di afa canicolare.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nebula]

Eh hai ragione Etruscastro, io ho fatto l'osservazione sul terrazzo di casa mia e nonostante sia in montagna a 1000m, sono circondato da lampioni... ma purtroppo temo che il mio problema principale sia la scollimazione.
Ho fatto anche uno star test e non riesco a far comparire i cerchi di diffrazione a 230 ingrandimenti... forse è dovuto al cattivo seeing?

[nebula]

In ogni caso io proprio non riesco a capire come vada spostato il secondario rispetto al focheggiatore per i newtoniani f4... ho letto di questa formula S=d*D/(4*F) ma non so come applicarla alla realtà.

[PHIL53]

So solo che gli F4 sono più esigenti degli F5, e di formule non ci capisco nulla....

Magari potrebbe aiutarti questa semplice guida ?

Essenzialmente il secondario deve apparire circolare e ben centrato rispetto al bordo inferiore del foc...

[nebula]

Quindi che sia f4 o f6, il secondario deve sempre apparire circolare e ben centrato nel focheggiatore? Ho letto che il secondario negli f4 deve essere più spostato verso il lato opposto al focheggiatore... quindi si deve vedere un cerchio un po' più piccolo osservando nel focheggiatore?

[PHIL53]

Penso tu ti riferisca al problema dell' off-set del secondario....

Se te la cavi con l'inglese, puoi leggerti questo articolo di Nils Olof Cariln, un ottimo divulgatore di soluzioni semplici....

[frignanoit]

Prova su Giove in questo modo, se non hai il tappo forato ricavalo da un cartoncino...
http://www.webalice.it/ugerco/totem/.../diaframma.jpg

[Riccardo_1]

è normale che a circa 230 ingrandimenti (oculare da 7mm + barlow x2) non riesca a vededere nessun dettaglio di giove? O per caso è dovuto alla scollimazione?

Se è seeing, dovresti vedere il pianeta come ribollire, è difficile spiegare a parole ma un poco come la superficie dell'acqua che bolle dentro la pentola.
Comunque non vedere proprio nulla su Giove, neanche NEB e SEB, è strano. A me non è mai capitato.... Magari non le vedi bene, magari il contrasto non è eccezionale, ma dovrebbero esserci.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nebula]

Ragazzi, è normale che attraverso il cheshire, la riflessione del secondario mi risulti così decentrata?P_20170724_182623[1].jpg

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!