Risultati da 1 a 7 di 7
  1. #1
    Pianeta L'avatar di alessardus
    Data Registrazione
    May 2013
    Messaggi
    52
    Taggato in
    0 Post(s)

    Focheggiatore per MAK 150 BD: FISS vs. fok esterno (CRAYFORD o MONORAIL)

    Ciao a tutti
    Possiedo un Mak della Skywatchwer, versione Nera con filettatura sulla culatta M67 (non standard da 2" insomma...)
    Sono intenzionato a migliorare la messa fuoco che ritengo essere il grosso limite del mio strumento (è presente il pomello di fabbrica, piuttosto rigido nella rotazione e che fa diventare la messa a fuoco oltre i 150x un vero calvario...intra extra focale..no troppo..torna un po' indietro...troppo!!! )

    Vorrei capire pro e contro di due sistemi con i quale potrei muovermi:
    - il FISS andando a sostituire il "sistema pomello" originale con quello fornito da Agnetti (3A)
    - un sistema dual focus (macro/micro) esterno, previa installazione di un anello adattatore da realizzare per trasformare il passo M67x1,0 mm di fabbrica al 2"x24 tpi standard degli SC, per cui farei una prima grossolana messa a fuoco con il sistema di fabbrica e poi andrei a focheggiare meglio con il sistema esterno

    Per la seconda ipotesi ho visto i Monorail e i Crayford GSO o TS.

    Chiedo a chi ha più esperienza di me qualche aiuto, suggerimento, impressione se magari ha già adottato una delle soluzioni.
    grazie mille!

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  2. #2
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,465
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: Focheggiatore per MAK 150 BD: FISS vs. fok esterno (CRAYFORD o MONORAIL)

    prova con una molletta da bucato, è un micrometrico efficientissimo a costo di 0.0000000000000000000000000000000001€
    se poi non funziona proviamo altre strade!

  3. #3
    Pianeta L'avatar di alessardus
    Data Registrazione
    May 2013
    Messaggi
    52
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: Focheggiatore per MAK 150 BD: FISS vs. fok esterno (CRAYFORD o MONORAIL)

    Beh che dire...non ci avevo pensato
    Resta però la durezza del pomello che rende poco fluido il movimento

  4. #4
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Focheggiatore per MAK 150 BD: FISS vs. fok esterno (CRAYFORD o MONORAIL)

    Allungando la leva, il pomello risulta più morbido.
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  5. #5
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,465
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: Focheggiatore per MAK 150 BD: FISS vs. fok esterno (CRAYFORD o MONORAIL)

    Esatto

  6. #6
    Nana Bruna L'avatar di fabpc
    Data Registrazione
    Aug 2016
    Località
    Fiumicino - Roma
    Messaggi
    275
    Taggato in
    16 Post(s)

    Re: Focheggiatore per MAK 150 BD: FISS vs. fok esterno (CRAYFORD o MONORAIL)

    Anch'io ho il tuo stesso strumento ma, al contrario, ho riscontrato il pomello della messa a fuoco particolarmente morbido e sensibile.
    Ho provato comunque con la tecnica della molletta e devo dire che funziona.

    A proposito, riscontri anche tu un mirror shift appena tocchi quel pomello?
    Mak SW 150/180; EQ5 SW; Oculari 28/56°, 20/68°, FF 12/60°, ES 8,8/82°, Zoom Baader Mark IV 8-24; Torretta binoculare TecnoSky 2xWA20+2xWA12; Lunt Halpha 50mm B600.

  7. #7
    Pianeta L'avatar di alessardus
    Data Registrazione
    May 2013
    Messaggi
    52
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: Focheggiatore per MAK 150 BD: FISS vs. fok esterno (CRAYFORD o MONORAIL)

    Se intendi lo spostamento dell'immagine non rilevo un evidente problema, piuttosto rilevo un problema di latenza tra il movimento del pomello e la variazione di messa a fuoco, oltre alla difficoltà nell'apportare piccole variazioni (cosa questa migliorabile con molletta...
    Tuttavia oggi ho provato a smontare il pomello per verificare il motivo della durezza. Presumo questa sia dovuta al fatto che l'asta filettata su cui ruota il meccanismo è non perfettamente al centro del foro sulla culatta. In questo modo quando si rimonta la gomma la sua base esercita un attrito eccessivo su un bordo del foro. La cosa è risolvibile tenendo la gomma del pomello non del tutto inserita, di modo che non vada in battuta sullo chassis.
    Ma domando perché questa barra filettata, solidale al supporto del primario, non è centrata? C'è modo di rimediare?
    Allego la foto da cui si può rilevare il leggero disassamento
    Immagini Allegate Immagini Allegate

Discussioni Simili

  1. Test veloce FISS 3A per CPC11
    Di Vittorio nel forum Autorecensioni
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 06-06-2016, 17:50
  2. Focheggiatore esterno per C11 HD
    Di sethy65 nel forum Accessori
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 18-05-2015, 17:02
  3. Focheggiatore Crayford Baader steeltrack
    Di etruscastro nel forum Autorecensioni
    Risposte: 38
    Ultimo Messaggio: 13-04-2015, 17:56
  4. Problema Fiss 3A cpc11
    Di Alfa Centauri nel forum Accessori
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 21-09-2014, 20:37
  5. Focheggiatore Crayford GSO per SC
    Di marcom73 nel forum Autorecensioni
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 09-01-2013, 17:55

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •