-
26-07-2017, 18:20 #11
Re: ha senso usare sul Mak 127 un oculare con field stop maggiore del diaframma del M
Messaggio ricevuto!
-
-
26-07-2017, 20:22 #12
Re: ha senso usare sul Mak 127 un oculare con field stop maggiore del diaframma del M
Peccato non ci sia l'emoticon "che applaude". Se no te la saresti meritata.
Pensare che il CR in cielo possa essere superiore grazie a un riduttore, è come credere che se una 126 non supera i 105-110 è perché non ha la quinta marcia, allora mo' vado allo sfascio, ci metto il cambio dell'Alfetta con la quinta e così lanciata arriva pure a 180 e oltre.INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org
-
26-07-2017, 20:47 #13
Re: ha senso usare sul Mak 127 un oculare con field stop maggiore del diaframma del M
Allora, fatto: ancora non si percepisce vignettatura alcuna col LET 28 mm messo su un pregevole diagonale da 2" - il tutto dietro un Mak 150/1800 BD (che è un F/12). Garantisco.
Ma il 150 BD, come il Golden Series che l'ha preceduto, ha un passaggio luce (diametro interno libero libero del paraluce del primario) di soli 26 mm. Quindi in sostanza è un Mak in cui avere dietro un visual back da 2" non a senso alcuno, entro certi limiti.
Il LET 28 mm da 56° di AFOV ha un field stop di 31 mm, cinque in più.
http://www.teleskop-express.de/shop/...56--Field.html
In sostanza 26 mm sono illuminati interamente (per capirci, i fotoni gli arrivano "dritto per dritto") mentre una corona circolare di 2,5 mm di larghezza è illuminata solo da fotoni che arrivano "non proprio da quella parte". Il che accade nella realtà.
Ora: quanto è la luce libera di un Mak 127? Basta svitare il visual back, puntare il tele verso un muro bianco ed usare un righello trasparente cercando di misurare i mm " che si vedono per trasparenza verso il muro bianco".
Se è 26 mm come il 150 BD, allora mi fermerei al LET 28 mm (55X, Pu di 2.3 mm, 1,01° in cielo - due lune, dai, non è pochissimo).
Se no, se il passaggio luce è maggiore, anche di poco, si può "osare" ancora un pochino, molto poco di più, tipo un RKE da 32 mm e 2" come questo da 55° di AFOV
http://www.teleskop-express.de/shop/...nsmission.html
che inquadra necessariamente poco di più dell'altro in cielo (48,12X, 0.25 mm Pu, 1,14° in cielo). Guadagneresti poco meno del quindici per cento in campo angolare, non un enormità ma te lo godi.
CONCLUSIONE (contestabilmente IMHO)
Prima aspetti che arrivi il Makketto (ossia il Synta 127; il 102 è il Makkino, il 90 il Minimak, il 150 il Makkotto e il 180 il Makkone detto anche Makkobestia), misuri il passaggio luce, poi ce lo racconti. Oppure chiedi a Cicciohouse, che ha rilevato il mio amato Makketto azzurro, di misurarlo per te.
A PROPOSITO
Il Makketto ha focale 1540, non 1500 come viene sbrigativamente presentato. E' un F/12,12.INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org
-
27-07-2017, 07:45 #14
Re: ha senso usare sul Mak 127 un oculare con field stop maggiore del diaframma del M
Grazie mille Valerio per i tuoi commenti al tempo stesso tecnicamente ineccepibili ed entusiasticamente appassionati! Bellissimi i nomignoli dei mak, viene voglia di collezionarli tutti e metterli in fila come tante bamboline russe!
Per quanto riguarda il LET 28 e l'alternativa RK 32 che proponi, mi sembra che il guadagno in campo reale sia così marginale che abbia più senso considerare altri parametri degli oculari quali luminosità, estrazione pupillare (porto gli occhiali) ergonomia generale, peso e non ultimo perché no l'impatto estetico!
Il LET 28 ha una forma particolare a "funghetto" che mi incuriosisce... Mi pare di aver letto che la conchiglia paraluce si può ruotare per regolarne la posizione, giusto? Avevo un binocolo Nikon con un principio simile a mi trovavo molto bene. I paraluce flip up sono inutilizzabili da me perché interferiscono con gli occhiali... Così finisce che mi entra luce dai maledetti lampioni e luci condominiali negli oculari!
-
27-07-2017, 08:20 #15
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: ha senso usare sul Mak 127 un oculare con field stop maggiore del diaframma del M
Togli gli occhiali...
Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
27-07-2017, 09:12 #16
Re: ha senso usare sul Mak 127 un oculare con field stop maggiore del diaframma del M
certamente...
ma solo se è miope o ipermetrope, a prescindere dal grado del difetto.
Se ha un astigmatismo superiore a 0,50 dt nell'occhio con cui preferenzialmente guarda, senza occhiali con la sola messa a fuoco dello strumento non si risolve.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org
-
27-07-2017, 09:26 #17
Re: ha senso usare sul Mak 127 un oculare con field stop maggiore del diaframma del M
eh sì purtroppo ho una miopia sulle 7-8 diottrie ed astigmatismo attorno alle 1,5 diottrie! e comunque anche se non fossi astigmatico trovo molto scomodo togliere e mettere gli occhiali in continuazione per passare dall'oculare al cielo stellato alle mappe stellari...
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
27-07-2017, 09:54 #18
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: ha senso usare sul Mak 127 un oculare con field stop maggiore del diaframma del M
Lenti a contatto giornaliere.
Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
27-07-2017, 10:53 #19
Re: ha senso usare sul Mak 127 un oculare con field stop maggiore del diaframma del M
Esatto, solo che (almeno per i miei gusti ottici) se aumento troppo la distanza del paraluce dalla lente l'immagine ottenuta nell'oculare si restringe di diametro, penso sia perché varia la distanza dall'e.p. nominale dell'oculare stesso.
D'altra parte, quel paraluce si può estendere per -vado a memoria visiva- 3 cm!Mak SW 150/180; EQ5 SW; Oculari 28/56°, 20/68°, FF 12/60°, ES 8,8/82°, Zoom Baader Mark IV 8-24; Torretta binoculare TecnoSky 2xWA20+2xWA12; Lunt Halpha 50mm B600.
-
27-07-2017, 11:22 #20
Re: ha senso usare sul Mak 127 un oculare con field stop maggiore del diaframma del M
In verità ha una corsa di 14 mm, ma son tanti lo stesso.
Comunque, ognuno lo regola individualmente come meglio si trova.
Quel design "a funghetto" col paraluce a "camera chiusa" è spudoratamente e furbescamente copiato dagli oculari Pentax XL... per capirci questi
https://retucci.wordpress.com/oculari-pentax-xl/
che viaggiano come costi su UN ORDINE DI GRANDEZZA di più...INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org
-
Discussioni Simili
-
plugin oculari in Stellarium e field stop
Di Winnygrey nel forum Software GeneraleRisposte: 1Ultimo Messaggio: 13-11-2015, 08:05 -
Fotografare sole con reflex e vetro 11/12 stop
Di KRK nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 7Ultimo Messaggio: 23-01-2014, 18:26 -
Oculare TS 8mm Flat field: dalle stalle alle STELLE!
Di medved nel forum AccessoriRisposte: 10Ultimo Messaggio: 17-12-2013, 07:41 -
oculare Flat Field 65°
Di etruscastro nel forum AutorecensioniRisposte: 5Ultimo Messaggio: 21-11-2012, 10:04
(post n.2) confronto montature:...
Oggi, 18:48 in Telescopi e Montature