Oculare planetario per Dobson 150/1200

[XellOs126]

Ciao a tutti ragazzi, con il ritorno della bella stagione sono tornato anche io! Bene è il momento della scelta di un oculare planetario, possiedo un 25mm e un 10mm a corredo del Dobson, più un 4mm di fattura molto scadente del precedente Bresser giocattolino. Il mio dubbio è tra HR6 TS Optics, 6mm che mi darebbe 200 ingrandimenti; e il Tecnosky Planetary ED 5mm che me ne darebbe 240.

Volevo chiedervi secondo voi quale mi conviene di più, sarei orientato per i maggiori ingrandimenti ma ho il timore che a causa di brutto seeing l'ingrandimento utile sia minore di quello dato dall'oculare, siccome non ho mai provato alti ingrandimenti con buoni oculari, potete dirmi se la visione è davvero pessima in caso di bad seeing tanto da rendere il 5mm inutilizzabile? Conviene sacrificare 40 ingrandimenti?

Sono anche aperto ad altre proposte, ma il mio budget è limitato a 80 euro.

Grazie in anticipo

http://www.teleskop-express.it/ocula...ts-optics.html
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...=Tkedp&Score=1

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Userai un 6mm molto più spesso di un 5mm.
Il Planetary HR non è proprio il massimo, ma per la focale di 6mm non c'è molta scella.
Potresti pensare anche a un Plössl da 6 o 6,5mm, che costa meno e ha meno lenti.

[Riccardo_1]

E un 15mm/70° più barlow da 2.5x?

Il 15mm ti darebbe 80 ingrandimenti, non male come oculare deep sky generico (un pelo alti come pupilla d'uscita, ma per oggetti a bassa luminosità hai pur sempre il 25mm).

E 15mm / 2.5 = 6mm.

70° sono meglio di 58° in un dobson.....

Mi riferisco a questo 15mm/70°
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...=TKswa&Score=1

Poi, o c'è questa barlow:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...GSO25x&Score=1

oppure, a meno ma rende solo 2.25x, c'è questa:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...r225QT&Score=1

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[XellOs126]

Userai un 6mm molto più spesso di un 5mm.
Il Planetary HR non è proprio il massimo, ma per la focale di 6mm non c'è molta scella.
Potresti pensare anche a un Plössl da 6 o 6,5mm, che costa meno e ha meno lenti.

Grazie, intanto mi hai risolto il dubbio su 6mm vs 5mm
Un plössl come questo? http://www.teleskop-express.it/ocula...celestron.html

Però porto gli occhiali e l'estrazione pupillare (o pupilla d'uscita? mi confondo sempre) del HR mi risulta molto più comoda (il 25 e 10mm hanno la stessa estrazione, mentre il 4mm la ha come il plössl, è abbastanza scomodo anche per fare qualche foto col telefono poggiato)

Sai consigliarmi qualcos'altro come 6mm? In generale sull'HR avevo letto recensioni positive, dici che è da scartare completamente?

E un 15mm/70° più barlow da 2.5x?

Il 15mm ti darebbe 80 ingrandimenti, non male come oculare deep sky generico (un pelo alti come pupilla d'uscita, ma per oggetti a bassa luminosità hai pur sempre il 25mm).

E 15mm / 2.5 = 6mm.

70° sono meglio di 58° in un dobson.....

Mi riferisco a questo 15mm/70°
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...=TKswa&Score=1

Poi, o c'è questa barlow:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...GSO25x&Score=1

oppure, a meno ma rende solo 2.25x, c'è questa:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...r225QT&Score=1

Purtroppo la combo barlow + oculare mi risulta proibitiva per il prezzo :/

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Per le occasioni speciali, metto le lenti a contatto; per quelle informali, tolgo gli occhiali.
Tu hai chiesto di oculari planetari: ortoscopici in primis, Plössl in secundis e poi schemi a tre e due lenti.
Planetary ED, Planetary HR... sono comodi. Niente di che, i primi li uso anch'io, ma non col Dobson (campo troppo ridotto).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Jeck]

Però porto gli occhiali e l'estrazione pupillare (o pupilla d'uscita? mi confondo sempre) del HR mi risulta molto più comoda (il 25 e 10mm hanno la stessa estrazione, mentre il 4mm la ha come il plössl, è abbastanza scomodo anche per fare qualche foto col telefono poggiato)

Anche io porto gli occhiali e come angeloma metto le lenti quando vado fuori sede per cieli più bui, ma per osservare da casa metto gli occhiali solo puntando con il cercatore, poi per osservare, il fuoco lo trovo bene anche senza occhiali, hai provato? Considera che io sono miope da entrambi gli occhi ed astigmatico dal sinistro (osservo con il destro) e non ho nessun problema.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

70° e intorno a 6mm non mi viene in mente niente su quella cifra purtroppo...

E 60° di FOV sarebbero pochini.

Ci sarebbe questo, vai comunque leggermente fuori budget e non so nulla su quest'oculare

http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...TKuwa7&Score=1

[etruscastro]

è un buon oculare clone dei William Optics, provati un paio di volte di proprietà di alcuni amici, non male, soprattutto in rapporto al prezzo, io non ho mai apprezzato però il trattamento anti-riflesso delle lenti che vira marcatamente sullo giallino, ma questo potrebbe essere soltanto un parere strettamente personale!

[XellOs126]

Vi ringrazio per le risposte intanto
Tralasciando il problema occhiali (non porto lenti a contatto, ma riesco a trovare il fuoco anche senza, era una questione di comodità generale), parlando di 6mm:
http://www.teleskop-express.it/ocula...anetarium.html
http://www.teleskop-express.it/ocula...6mm-vixen.html

Il fatto è che hanno comunque meno campo rispetto l'HR. Che faccio? La differenza di contrasto e dettagli degli altri vale la comodità dell'HR? In ogni caso qualunque prenda immagino che la differenza di qualità con i miei oculari a corredo sia abissale

Ho scoperto che l'HR è in realtà un clone di questo, il prezzo è identico, ho solo letto che il tmb ha leggermente meno difetti (immagini fantasma e riflessi)

Conoscete?

[Riccardo_1]

Ci sarebbe un nuovo oculare della explorer scientific, appena uscito. Un 5.5mm con 62° di campo.

C'è una sola recensione su cloudynights, ma sembra sia un signor oculare, molto inciso.

In pratica la nuova serie da 62° della explorer scientific è una replica di vecchi oculari Meade, eccetto le misure da 9mm e da 5.5mm, che sono un nuovo progetto.

Costa 88€. Se lo compri, DEVI farne una recensione.

http://www.teleskop-express.de/shop/...on-purged.html

Nessuno dei tre oculari che hai citato è adatto:
- l'ortoscopico è il più inciso di tutti, ma ha un campo ridotto e ridotto eye relief
- il plossl non ha davvero nessun vantaggio, meno inciso dell'ortoscopico e ancor meno eye relief
- il TMB ha un ottimo eye relief, ma si leggono opinioni contrastanti sulla sua nitidezza. Su un dobson, è comunque la scelta più adeguata forse

L'ES ha un eye relief intermedio: non è comodo come il TMB ma ha comunque una distanza di accomodamento dell'occhio più che doppia rispetto ad orto e plossl, oltre ad un campo apparente molto più ampio (sempre di orto e plossl).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!