Risultati da 11 a 20 di 38
Discussione: Strumento più performante
-
11-08-2017, 11:47 #11
Re: Strumento più performante
Per i dobson puoi valutare un modello trousse, comunque prendi bene le misure della tua macchina.
Se invece preferisci un Newton su equatoriale c'è ad esempio il 200mm f5 della Skywatcher, se ti accontenti della EQ5 puoi prenderlo nuovo!
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
-
11-08-2017, 12:13 #12
- Data Registrazione
- Jun 2015
- Località
- Marina di Carrara
- Messaggi
- 1,222
- Taggato in
- 149 Post(s)
Re: Strumento più performante
Ma non volevi fare le foto? Col Dobson???
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!RC10, 80ED, GM2000HPS, QHY163M con ruota e filtri LRGBHOS, QHY5III, veTEC 571 C, MGBox
-
11-08-2017, 16:11 #13
- Data Registrazione
- Jun 2014
- Località
- Zurigo-Catania
- Messaggi
- 6,769
- Taggato in
- 949 Post(s)
Re: Strumento più performante
Beh , mi é sembrato che nel primo post la tua preferenza fosse per il visuale , per questo si parlava di dobson.
Un 200/1200 con raporto f6 entra comodamente in auto , anche in due persone.
Il tubo ottico é 120 cm di lunghezza per 25 cm di diametro , circa , e lo si trasporta sui sedili posteriori di un utilitaria allaciato con le cinture.
Poi c' é la base , che trova il suo spazio , e quando arrivi sul posto impieghi un minuto e trenta secondi ( prendendosela con comodo) per montare lo strumento. Ci sono varie tipologie di dobson , dal modello monolitico , al collassabile , al truss( gli ultimi 2 sono stati concepiti per usufruire di un diametro maggiore senza compromettere la trasportabilitá).
Esempio di Dobson truss IMG-20170203-WA0006.jpg tutto smontabile e ultra leggero ( forse un 40 cm o piú)
Ovviamente i prezzi aumentano , sopratutto se si opta per il Goto.
Grazie a quest' ultimo é anche facile , con un po' di dimestichezza , fare fotografia planetaria ( prima mi informerei se con la webcam andrei facilmente a fuoco , e se occorre nel caso una prolunga)
Per la fotografia deepsky , lascerei perdere il dobson e penserei ad altro
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di Salvatore; 11-08-2017 alle 16:55
La Mia Strumentazione
Sempre con gli occhi verso il cielo
-
12-08-2017, 15:35 #14
Re: Strumento più performante
Le mie priorità sono queste : 1) osservare i pianeti con immagine dicretamente più grande rispetto al 90/1000 ma senza compromettere immagine nitida contrastata luminosa ad alta risoluzione 2) gradirei un sufficiente /buono divertente deep Skype 3) osservazioni fatte in cielo scuro, ottimo, 4)trasportabilita in auto 5) possibile regolazioni ma non ogni 10 Min. Sarebbe frustrante 6) riprese eventualmente con web Cam ma non è la priotira' assoluta......
-
12-08-2017, 15:58 #15
Re: Strumento più performante
Se queste sono le tue priorità, a me viene da pensare ad un Maksutov 127/1500 su EQ5.
Rispetto alla tua dotazione attuale sicuramente aumenti il diametro e l'immagine è di qualità, di deep-sky ne fa (anche se non è la sua specialità), trasportabilità senza problemi, la collimazione non rappresenta un fattore e se ti viene voglia di fare qualche foto ai pianeti con una webcam ci puoi tirare fuori qualcosa.
I link inseriti sono solo per evidenziare gli strumenti.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Telescopi: Rifrattore, SW 102/500 Acro, SW ED 120/900 su HEQ 5 e CPC 1100 HD. Oculari: serie TS ED, ES 18-40mm, Luminos 23-31mm, Let 28mm e TSED 35mm: Filtri nebulari Astronomik.
-
12-08-2017, 16:32 #16
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Strumento più performante
Se queste sono le tue priorità, a me viene da pensare ad un Maksutov 127/1500
Da 90mm non ostruiti a 127mm ostruiti, che poi sono equivalenti a 114 non ostruiti, la musica cambia, ma non di molto.Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
12-08-2017, 16:37 #17
Re: Strumento più performante
Sono d'accordo con te, però le cifre in ballo non permettono di andare molto oltre.
Telescopi: Rifrattore, SW 102/500 Acro, SW ED 120/900 su HEQ 5 e CPC 1100 HD. Oculari: serie TS ED, ES 18-40mm, Luminos 23-31mm, Let 28mm e TSED 35mm: Filtri nebulari Astronomik.
-
12-08-2017, 16:57 #18
- Data Registrazione
- Jun 2014
- Località
- Zurigo-Catania
- Messaggi
- 6,769
- Taggato in
- 949 Post(s)
Re: Strumento più performante
Un 200/1200 dobson é un grandissimo salto di qualitá rispetto al tuo 90. Viste le premesse lo prenderei con il Goto.
Forse l' idea del tubo lungo scoraggia , ma un 200/1200 trattasi solo di due pezzi.
Un C8 per esempio ha il vantaggio di essere molto compatto , ma poi si deve portare dietro il cavalletto , la testa equatoriale o azimut , i contrapesi , e costa anche piú.
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!La Mia Strumentazione
Sempre con gli occhi verso il cielo
-
12-08-2017, 17:15 #19
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Strumento più performante
le cifre in ballo non permettono di andare molto oltreNewton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
12-08-2017, 17:50 #20
Re: Strumento più performante
3 curiosità : 1) il dobson e da collimare ? Le imMagini osservate sono nitide contrastate ? Il dobson con Go_To è smontabile da poter infilare in macchina ? Si può fare qualche ripresa con web cam ? E' molto pesante?.....considerate che il mio 90/1000 lo monto e lo smonto tutte le volte che mi reco nella mia postazione fissa in collina distante 10 minuti da dove abito li' ho un cielo scuro , spettacolare.....tornando allatrezzatura il 90 / 1000 in effetti è leggero ma comunque composta da 5 elementi ......non pochi
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
Discussioni Simili
-
Primo strumento
Di Alessbonsai nel forum Primo strumentoRisposte: 38Ultimo Messaggio: 28-10-2016, 14:55 -
Primo strumento, 800€
Di Ylyon nel forum Primo strumentoRisposte: 18Ultimo Messaggio: 16-10-2016, 07:01 -
Quasi primo strumento, anzi no secondo strumento ...
Di Anton nel forum Primo strumentoRisposte: 60Ultimo Messaggio: 09-11-2015, 10:43 -
Cercatore performante ed ottimizzazione
Di Cagnaccio nel forum AccessoriRisposte: 20Ultimo Messaggio: 25-07-2015, 15:46
Propeller Nebula [APOD 20-04-2024]
Oggi, 09:30 in APOD by Astronomia.com