Strumento più performante

[Luca Nevski]

Per i dobson puoi valutare un modello trousse, comunque prendi bene le misure della tua macchina.

Se invece preferisci un Newton su equatoriale c'è ad esempio il 200mm f5 della Skywatcher, se ti accontenti della EQ5 puoi prenderlo nuovo!

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[ten]

Ma non volevi fare le foto? Col Dobson???

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Salvatore]

Mi gettonate tanto il dobson ma mi entra in macchina ? So' che sono un po' scomodi per il trasporto , almeno che non ne esista un modello pratico e abbastanza rapido da montate , per me non è un problema .....se esiste me lo evidenziate .....per il Newton 200 qualche esempio?

Beh , mi é sembrato che nel primo post la tua preferenza fosse per il visuale , per questo si parlava di dobson.
Un 200/1200 con raporto f6 entra comodamente in auto , anche in due persone.
Il tubo ottico é 120 cm di lunghezza per 25 cm di diametro , circa , e lo si trasporta sui sedili posteriori di un utilitaria allaciato con le cinture.
Poi c' é la base , che trova il suo spazio , e quando arrivi sul posto impieghi un minuto e trenta secondi ( prendendosela con comodo) per montare lo strumento. Ci sono varie tipologie di dobson , dal modello monolitico , al collassabile , al truss( gli ultimi 2 sono stati concepiti per usufruire di un diametro maggiore senza compromettere la trasportabilitá).
Esempio di Dobson truss IMG-20170203-WA0006.jpg tutto smontabile e ultra leggero ( forse un 40 cm o piú)
Ovviamente i prezzi aumentano , sopratutto se si opta per il Goto.
Grazie a quest' ultimo é anche facile , con un po' di dimestichezza , fare fotografia planetaria ( prima mi informerei se con la webcam andrei facilmente a fuoco , e se occorre nel caso una prolunga)

Per la fotografia deepsky , lascerei perdere il dobson e penserei ad altro

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[76astro]

Le mie priorità sono queste : 1) osservare i pianeti con immagine dicretamente più grande rispetto al 90/1000 ma senza compromettere immagine nitida contrastata luminosa ad alta risoluzione 2) gradirei un sufficiente /buono divertente deep Skype 3) osservazioni fatte in cielo scuro, ottimo, 4)trasportabilita in auto 5) possibile regolazioni ma non ogni 10 Min. Sarebbe frustrante 6) riprese eventualmente con web Cam ma non è la priotira' assoluta......

[Tucana]

Se queste sono le tue priorità, a me viene da pensare ad un Maksutov 127/1500 su EQ5.

Rispetto alla tua dotazione attuale sicuramente aumenti il diametro e l'immagine è di qualità, di deep-sky ne fa (anche se non è la sua specialità), trasportabilità senza problemi, la collimazione non rappresenta un fattore e se ti viene voglia di fare qualche foto ai pianeti con una webcam ci puoi tirare fuori qualcosa.

I link inseriti sono solo per evidenziare gli strumenti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Se queste sono le tue priorità, a me viene da pensare ad un Maksutov 127/1500

A me viene da pensare che non basta... ci vogliono 150mm di apertura ed è pure poco: meglio 200.

Da 90mm non ostruiti a 127mm ostruiti, che poi sono equivalenti a 114 non ostruiti, la musica cambia, ma non di molto.

[Tucana]

Sono d'accordo con te, però le cifre in ballo non permettono di andare molto oltre.

[Salvatore]

Le mie priorità sono queste ....

Un 200/1200 dobson é un grandissimo salto di qualitá rispetto al tuo 90. Viste le premesse lo prenderei con il Goto.

Forse l' idea del tubo lungo scoraggia , ma un 200/1200 trattasi solo di due pezzi.
Un C8 per esempio ha il vantaggio di essere molto compatto , ma poi si deve portare dietro il cavalletto , la testa equatoriale o azimut , i contrapesi , e costa anche piú.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

le cifre in ballo non permettono di andare molto oltre

Già... però spendere cifre a tre zeri senza ottenere un congruo guadagno di prestazioni, non mi pare un'idea brillante.

[76astro]

3 curiosità : 1) il dobson e da collimare ? Le imMagini osservate sono nitide contrastate ? Il dobson con Go_To è smontabile da poter infilare in macchina ? Si può fare qualche ripresa con web cam ? E' molto pesante?.....considerate che il mio 90/1000 lo monto e lo smonto tutte le volte che mi reco nella mia postazione fissa in collina distante 10 minuti da dove abito li' ho un cielo scuro , spettacolare.....tornando allatrezzatura il 90 / 1000 in effetti è leggero ma comunque composta da 5 elementi ......non pochi

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!