Primo telescopio in assoluto

[Starlord]

Buongiorno,

sono un neofita assoluto in materia di astronomia, vorrei acquistare un primo telescopio newtoniano per me con un tetto di spesa di massimo 350 euro per iniziare vedere possibilmente stelle e luna, abito a Roma ed ho un bell' terrazzo al 7 piano per posizionarlo ma posso anche spostarmi al mare in provincia in spazi più aperti quindi ho bisogno di telescopio che sia anche facilmente trasportabile con trepiedi e soprattutto che sia adatto e non troppo complicato come primo inizio, se potreste consigliarmi qualcosa mi farebbe piacere da solo ho visualizzato questi modelli su internet fatemi sapere quale fa piu al caso mio oppure altri,ditemi voi grazie :

Omegon Telescopio N 114/500 EQ-1

Celestron CE21049 Powerseeker 127EQ

Celestron AstroMaster 130EQ

Skywatcher Explorer-130M

Sky-Watcher Newton Telescopio 114/900



Questionario :


2) Uso del telescopio

c- Visuale e astrofotografia (se possibile)

3) La cosa più importante per me è

d- Un compromesso tra funzionalità e diametro

4) Osservo più spesso:

a- Dal balcone
c- Posso spostarmi senza problemi

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:

a- Cielo di città; l'IL è pesante, sono visibili solo i pianeti o le stelle principali.

6) Quando mi sposto:

b- Ho spazio in macchina, con un po’ di sforzo..


7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:

b- Ho un breve tragitto e pochi passi


7) Posso trasportare facilmente:

b- 20 kg



8) Messa a punto:

b- Con un cacciavite me la cavo …

9) Quando sono sul posto:


b- Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata


10) Per trovare il bersaglio:

a- Mi piace studiare una mappa


11) Quando ho trovato l'oggetto:

b- Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo

12) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:


€ 350

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

rapporti focali bassi per fare visuale e in una citta come Roma non sono consigliabili, rilasciano pochi ingrandimenti e una pupilla di uscita bassa che fa si tu abbia sempre un cielo molto chiaro e lattaginoso, tipico delle città.

tralasciando il fatto che la fotografia con quei telescopi e con quel budget non la fai, e visto che i target possibili da Roma sono Sole (col dovuto filtro), la Luna, i pianeti e le stelle doppie, ti consiglio di prendere una Mak 127mm, corto leggero e prestazionale.

se poi una sera vuoi venire a vedere un buon cielo buio, puoi sempre aggregarti al grag e venire a Monte Romano!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Con 350 Euro in tasca, qualcosa di (appena) decoroso si può avere.
Quello che non va bene è il terrazzo: talmente scomodo da far passare tutte le voglie, soprattutto se si usa un Newton con una montatura equatoriale.
Il cielo di città conclude l'opera: si vede poco, o niente... e anche male.

Per forza di cose, dovrai spostarti verso lidi più favorevoli e un Newton da 130-150mm (escludo i 114mm) in configurazione equatoriale, oppure altazimutale di tipo Dobsoniano (più semplice e intuitivo) offre buone prestazioni a fronte di una spesa contenuta.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Starlord]

rapporti focali bassi per fare visuale e in una citta come Roma non sono consigliabili, rilasciano pochi ingrandimenti e una pupilla di uscita bassa che fa si tu abbia sempre un cielo molto chiaro e lattaginoso, tipico delle città.

tralasciando il fatto che la fotografia con quei telescopi e con quel budget non la fai, e visto che i target possibili da Roma sono Sole (col dovuto filtro), la Luna, i pianeti e le stelle doppie, ti consiglio di prendere una Mak 127mm, corto leggero e prestazionale.

se poi una sera vuoi venire a vedere un buon cielo buio, puoi sempre aggregarti al grag e venire a Monte Romano!

grazie mille !!! Perchè no?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Starlord]

Con 350 Euro in tasca, qualcosa di (appena) decoroso si può avere.
Quello che non va bene è il terrazzo: talmente scomodo da far passare tutte le voglie, soprattutto se si usa un Newton con una montatura equatoriale.
Il cielo di città conclude l'opera: si vede poco, o niente... e anche male.

Per forza di cose, dovrai spostarti verso lidi più favorevoli e un Newton da 130-150mm (escludo i 114mm) in configurazione equatoriale, oppure altazimutale di tipo Dobsoniano (più semplice e intuitivo) offre buone prestazioni a fronte di una spesa contenuta.

grazie innanzitutto, hai qualche modello in particolare da consigliarmi?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Se ti dovessi consigliare qualche strumento in particolare, andresti fuori budget... non posso certo consigliarti delle ciofeche.

Mi limito a presentarti qualche telescopio che rientra bel tuo budget:

http://www.apuliaottiche.com/negozio...her-130eq.html
http://www.apuliaottiche.com/negozio...ter-130eq.html
http://www.teleskop-express.it/teles...ts-optics.html
http://www.teleskop-express.it/teles...ts-optics.html
http://www.teleskop-express.it/teles...kywatcher.html
http://www.apuliaottiche.com/negozio...o-2001200.html

[Starlord]

Se ti dovessi consigliare qualche strumento in particolare, andresti fuori budget... non posso certo consigliarti delle ciofeche.

mi sembrano più adatti i primi due, ti disturbo ancora,tra questi due quale mi consigli,ho visto che lo skywatcher ha anche l'attaco per le foto,grazie ancora

[Arcady]

Anch'io come @etruscastro ti consiglio un Mak 127. E' molto trasportabile, ti permette di osservare la Luna, i pianeti e gli oggetti deep-sky più luminosi. Non è un telescopio difficile da gestire ed è in grado di regalare grandi emozioni e soddisfazioni.

[Angeloma]

ti consiglio un Mak 127

E perché non un C6,, un Mak 150, o ancora meglio un C8?
Con un 350 Euro e un po' di fortuna, il solo tubo ottico si trova. E poi?

mi sembrano più adatti i primi due

Se si esclude la lunghezza focale, se non è zuppa, è pan bagnato; nel senso che uno non è migliore dell'altro, è tutta roba più che economica. Fai conto che un buon oculare costa quella cifra e anche di più...
Skywatcher e Celestron son figli della stessa mamma: Synta..
Darei la preferenza allo Skywatcher 130/900: la lunghezza focale è tale da raggiungere alti ingrandimenti senza troppo sforzo, cosa utile nell'osservazione di Luna e pianeti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

vuoi venire a vedere un buon cielo buio, puoi sempre aggregarti al grag e venire a Monte Romano!

grazie mille !!! Perchè no?

Si, bravo, vacci anche tu.

Poi di buio vedi solo l'interno del furgone che ti porta in una campagnaccia sconosciuta a raccogliere fino a fine settembre i San Marzano, senza sapere nemmeno come si chiama il paese sfigato più vicino, in cambio una bottiglia d'acqua e un grosso paninazzo colla mortadella al giorno, e se chiedi di tornare a casa dai tuoi - non parliamo poi se parli di retribuzione in denaro - giù botte con un pezzo di tubo di gomma per innaffiare

Io di gente neofita invitata a monte Romano che ci sarebbe andata tutta contenta ne ho letta tanta... com'è che poi lì non ne ho mai visti? E perché poi non postano qui report delle osservazioni?