eq6 pro con r200ss vixen e mak 90 come autoguida

[oba28]

Buona sera,
come da titolo come vi sembra come set per fotografia deep sky?
è fattibile come configurazione?


saluti.

fabio.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il Mak 90 ha un rapporto focale troppo chiuso e un campo reale troppo ridotto per una camera guida.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[oba28]

grazie.

il telescopio r200ss??

ha un buon rapporto focale f/4 cosa ne pensi?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Penso che sarebbe meglio cominciare con qualcosa di più facilmente gestibile, risparmiando e guadagnandoci di salute...

La montatura va bene, ma un Newton aperto a f4 è impegnativo da collimare per un esperto e la coma richiede un buon correttore.
Tanti cominciano con un rifrattore ED da 80mm che poi riciclano come telescopio guida.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[oba28]

grazie per l'informazione.

mi piace molto la configurazione newton e il rapporto diametro / prezzo è molto abbordabile.

quanto conviene avere un f/4 rispetto ad un f/6 /8 vedi (skywatcher)

e mi ricollego al problema di coma / collimazione?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Un Newton richiede il correttore di coma e un rifrattore richiede lo spianatore di campo.
A meno di usare configurazioni aplanatiche, qualcosa in più ci va sempre messo.

Più è chiuso il rapporto focale in un Newton, tanto minore sarà il coma e tanto più agevole e meno critica la collimazione.

Assodata la NEQ6 come montatura, quale cifra intendi stanziare per il solo tubo ottico?

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

quanta esperienza hai in astrofotografia Oba?

[oba28]

eccomi scusate..

per quanto riguarda i costi ho una semplice regola .. " non spendere due volte."
magari incrementare l'attrezzatura.

lo scopo è riuscire a fotografare il deepsky nebulose e galassie principalmente, gli ammassi non mi piacciono molto..

conoscenza dell'astrofotografia. bassa ma in aumento esponenziale.
ho un atlante e conosco le costellazioni maggiori. le più piccole con supporto di stellarium e hnsky.

Stò seguendo tutorial di DSS e photoshop.

seguendo il forum penso di andare su un rifrattore APO anche se il newton mi piace di più..
le immagini però dicono sia meglio l'APO.
voi che dite?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Rifrattore apocromatico, o Newton?
Ritchey-Chretien!

Un rifrattore apocromatico (non un semplice ED) tripletto FPL53, costa tanto se l'apertura è ridotta, altrimenti costa tantissimo.
Un Newton costa poco anche se di generosa apertura.
La capacità di raccolta della luce ha una certa importanza, al di là del rapporto focale, così come il potere risolutivo.

Questi, insieme ad altri fattori, condizionano la scelta: sono approcci diversi. Dire che uno sia meglio dell'altro è semplicistico e riduttivo.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cherubino]

Il newton che hai considerato con il suo correttore è ottimo.
Cura molto bene lo stazionamento polare anche se usi l'autoguida.
Cambierei il mak con un rifrattore o più corto però.
Usa camere con sensore non grandissimo perché anche con il correttore avresti un po' di distorsione e coma ai bordi.
È un telescopio che potresti tenere Forever e sfruttarlo sempre meglio con il crescere della tua esperienza.

Paolo

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!