Un modello classico di Universo che conduce alla densità critica

[Red Hanuman]

Proprio vero: conoscere la materia è un'altra cosa.
E se non hai superato il mio esame, figuriamoci se potresti passare quello di gente più esperta.
Non posso dire che è stato un piacere. E nemmeno che ci mancherai.
Adios!

[SVelo]

Adios!

Mi hai fatto venire in mente questo

[Red Hanuman]

Buongiorno a tutti, mi chiamo Stefano Bigliardi e sono un insegnante di Fisica. Nei prossimi giorni vorrei presentarvi un semplice modello di Universo basato sulla fisica Newtoniana e sulla equivalenza massa- energia

- omissis-

Ovviamente saranno gradite tutte le critiche possibili. A presto.

S'è visto, quanto erano gradite le critiche...

[Bigliardi Stefano]

Le critiche sono ammesse, ma non posso accettare che tu dica che un fotone cede la quantità di moto e non cede energia. Allora dopo lo scambio non ha più quantità di moto , ma la sua energia è inalterata, mentre l'elettrone parte come un razzo prendendo la sua energia cinetica dallo spirito santo. Questa è fisica di base.

[Bigliardi Stefano]

Per non essere vago ti scrivo la relazione di Einstein che spiega l'effetto fotoelettrico


hf = mv²/2 + L
in cui hf è l'energia del fotone che è uguale all'energia cinetica dell'elettrone + la funzione lavoro che è l'energia minima per estrarre l'elettrone da un metallo. Con questa relazione ha vinto il Nobel. Con tutto il rispetto ma più chiaro di così non posso essere. E con questo concludo

[Red Hanuman]

Forse non ci siamo capiti, o non leggi quello che scrivo. Ho detto più di una volta che non si può parlare di cessione di energia cinetica.

Il fotone non trasporta energia cinetica, perchè NON HA MASSA. P -U -N -T -O !

Non ho mai scritto che non scambia energia, anzi, ti ho scritto più di una volta che la scambia, e ti ho riportato dei passi in cui si parla di scambio di energia.

Se poi questa è una tua tattica, cambiala, perchè non serve a confonderci le idee...

[Red Hanuman]

Per non essere vago ti scrivo la relazione di Einstein che spiega l'effetto fotoelettrico


hf = mv²/2 + L
in cui hf è l'energia del fotone che è uguale all'energia cinetica dell'elettrone + la funzione lavoro che è l'energia minima per estrarre l'elettrone da un metallo. Con questa relazione ha vinto il Nobel. Con tutto il rispetto ma più chiaro di così non posso essere. E con questo concludo

DOVE VEDI SCRITTO QUI CHE IL FOTONE HA UN'ENERGIA CINETICA? DOVE?

Andiamo, non far finta di non capire...

E' OVVIO che l'energia finale è data dell'energia cinetica dell'elettrone sommata al lavoro di estrazione.

Se il fotone non ha almeno l'energia per compiere il lavoro di estrazione, l'elettrone non si può allontanare dal suo atomo.
Se poi c'è energia residua, è altrettanto ovvio che si trasformi in energia cinetica.

Ma il fotone ha solo energia, si porta appresso una quantità di moto; ma parlare di energia cinetica è improprio, perchè non ha massa.

E mo, basta, mi hai stufato. Non c'è più sordo di chi non vuol sentire.

Cerca però di non insistere a confondere i nostri lettori, altrimenti ti mando dritto dritto nell'inferno dei bannati.

Quando è troppo è troppo...

[Red Hanuman]

Per finire, data la formula per la quantità di moto di una particella priva di massa:



allora

e quindi .

Essendo c costante, è ovvio che, ad ogni variazione di quantità di moto corrisponde una variazione di energia.

Che è proprio quella scambiata. E non è energia cinetica...