Deep sky luna e diametro

[astrobaltassarre]

Ho notato che è importante avere anche gli occhi ben adattati al buio evitando luci display di telefonini vari.

Difatti nei nostri occhi i bastoncelli (le cellule che si occupano della visione notturna) si trovano sulla parte periferica della pupilla (è il motivo della visione distolta).

Ma se l'iride si chiude perché abbagliati da qualcosa... addio sensibilità. Bastano pochi secondi di esposizione alla luce e si rovina mezz'ora di adattamento...

Quando facciamo serate con il pubblico è la prima cosa che dico : "Spegnete i telefonini!!!!!"

[Angeloma]

Quando facciamo serate con il pubblico è la prima cosa che dico : "Spegnete i telefonini!!!!!"

E lo fanno?
Spesso arrivano i giovanottelli, smartphone in mano, con l'intenzione di fare foto dall'oculare!

[Antonio99]

Earthless interessante il tuo post.. il problema principale è il cielo.. puoi adattare l'occhio al massimo e usare tutti i trucchetti del mestiere se il cielo è inquinato i dettagli non escono..figuriamoci con la luna poi..

[etruscastro]

@astrobaltassarre @Angeloma @Tucana
dato l'OT i messaggi con la app Twilight è stata spostata in una nuova discussione in -Software Generale- qua: https://www.astronomia.com/forum/sho...amento-al-buio!

[Antonio99]

Stasera approfittando del cielo dopo la pioggia e delle nuvole che coprivano temporaneamente la luna ho tentato di nuovo m57. La scorsa volta ho sbagliato a puntare e non l'ho beccata ma stasera col 36x ho notato il batuffolino grigio ma la forma a ciambella non l'ho notata.. mentre col 90x e con la visione distolta si vedeva la ciambella ! Mi sono molto emozionato sinceramente e pensavo se da casa la vedo cosi chissà in campagna come si vede! Poi le nuvole se ne sono andate e addio deepsky. Inoltre è anche un pò scollimato il newton quindi posso ritenermi soddisfatto. La montatura equatoriale la odio. Ti fa perdere molto tempo quando devi cercare un oggetto.. come raccolta luce questo newton è molto più luminoso del mak ma inferiore in qualità.

[frignanoit]

Bene! ti consiglio fino a quando non farai più pratica con l'equatoriale, di utilizzare la montatura in alt/az stile montatura altazimutale, sarà più intuitiva e farai meno fatica, nel Newton la collimazione è importante e questa rende meno o più qualitativo lo strumento, quindi cerca di perfezionare questo aspetto...
http://www.telescopedoctor.com/artic...one_newton.pdf

[Angeloma]

come raccolta luce questo newton è molto più luminoso del mak ma inferiore in qualità

Eh, be'! Son 130mm contro 100 e la differenza è palpabile. Si deve tener conto della lunghezza focale, quando si parla di vibrazioni e tremolii: 900mm del Newton contro i 1400mm del Mak, ti danno rispettivamente 90x e 140x con un oculare da 10mm.

Per quanto riguarda la qualità, cosa t'induce a fare questa considerazione? Sapendolo, si può capire come intervenire per migliorare lo strumento: collimazione, pulizia dello specchio primario (eh, sì... i telescopi con tubo aperto sono sensibili alla sporcizia).
Il fatto che a 36x tu veda un batuffolino anziché un anellino, è sintomo di qualcosa che non va come dovrebbe.

Ma alla fine di tutto il discorso, la qualità del cielo e l'adattamento al buio sono fattori determinanti.

[Antonio99]

Saranno anche 130mm contro 100mm ma la differenza di luminosità è eccessiva col makkino oltre luna e pianeti zero! M13 facevo una fatica assurda per capire se lo tenevo nel campo.. secondo me la presenza di molti specchi e lenti nello schema ottico del mak penalizza molto la raccolta luce perchè prima di arrivare all'oculare la luce fa un percorso molto complesso.
Angeloma dici che è colpa della collimazione?
Appena smette di piovere cerco di collimarlo. Qualcosa che non va? Mi devo preoccupare?

[etruscastro]

secondo me non è un problema di quanti lenti ci sono nel percorso ottico (che pure in minima parte incide!) ma dal rapporto focale, il 130 newton ha circa la metà del rapporto focale del Mak, questo implica un maggiore campo reale e quindi, una sensazione di maggiore "luminosità", luminosità che è comunque dalla parte del 130mm ma non in maniera così clamorosa come si possa pensare.
prova ad utilizzare i due strumenti con lo stesso valore di Pupilla di Uscita e vedi a cosa mi riferisco!

[frignanoit]

Anche per me è questione di rapporto focale, 130/650 risulterà ancora più luminoso, non tanto per risoluzione, ma la luminosità del campo visivo, ciò si può verificare utilizzando una lente di barlow, fino a 2x ancora si riesce ad avere una visione del campo agevole, da 3x diventa tutto più buio rendendo difficile anche valutare se si è centrata la pupilla con l'oculare perché non si vede il campo, considera che con il 900mm a 2x siamo già a 1800 di focale, non parliamone a 3x...