dobson 130/650 su equatoriale....

[Angeloma]

usato sta a 300 euro

Un affarone! Per chi vende...
Nuovo sta tra i 299 e 360 Euro a seconda del kit.

[Riccardo_1]

Comuqnue lo star adventur non è che lo butti via se l'esperimento non funziona.

Puoi fotografare con reflex e teleobiettivo e pensare, in futuro, a prendere un piccolo APO sui 70mm.

[Earthless]

Io andrei sul fuoco diretto per diversi motivi, ad esempio riduci la lunghezza e la complessità del treno ottico e la leva del peso della reflex si sente meno sia sul focheggiatore sia sull equilibrio complessivo del tubo inoltre il newton essendo a specchi non ha problemi di cromatismo e con un oculare soprattutto su quello di serie potresti introdurlo. Devi verificare però di riuscire a raggiungere il fuoco, cosa non scontata, in caso non riuscissi potresti provare ad aumentare il backfocu non estendendo completamente i truss..

[frignanoit]

Mi sembra che hai avuto tutte le dovute dritte, positive e negative, bene provarci, ma il rischio e pericolo sono = soldi, fai te....

[etruscastro]

se non si estendono i truss escono un tripudio di aberrazioni geometriche che vengono amplificate dallo scatto, inoltre parliamo di un fok davvero economico che fa impazzire anche per il solo utilizzo visuale.
l'ho detto in anticipo, va bene come esperimento, ma è un progetto fallato dall'inizio!
una eq3 con motorizzazione-cannocchiale polare e barra vixen viene a costare sui 380€ nuova e con garanzia 2 anni tanto per dire e per rimanere sul discorso montatura...

[Angeloma]

un fok davvero economico che fa impazzire anche per il solo utilizzo visuale

Ed un peccato, perché le ottiche sono di buon livello, così come la struttura del tubo ottico, base esclusa.
D'altra parte è un piccolo strumento compatto "grab & go" dedicato all'osservazione a grande campo e bassi ingrandimenti, destinato all'astrofilo che non vuol perdere l'opportunità di dedicarsi al proprio hobby aanche in quei casi che rendono improponibile l'uso di strumenti più pesanti e ingombranti.

[Fabius85]

Ciao ragazzi!Intanto grazie a tutti per suggermenti, critiche e consigli. Sto lavorando alla struttura che reggerà la fotocamera e considerando che lavoro ci metterò un po' di tempo ma vi terrò aggiornati. Intanto ieri ho fatto una prova col dobson per vedere se collassando parzialmente il truss riuscivo lo stesso a mettere a fuoco...beh la cosa ha funzionato perfettamente e non ho visto aberrazioni di sorta. In pratica collassandolo un poco riduco la distanza tra specchio secondario e primario, così ovviamente mi va a sfuocare ma se in queste condizioni allontano l'oculare dal secondario vado a ritrovare il fuoco senza problemi quindi dovrei avere un discreto margine di manovra. Una cosa volevo chiedervi...ho provato a scattare senza obiettivo ma neanche in manuale scatta niente. Per il fuoco diretto come faccio? è l'adattatore che inganna la fotocamera inducendola a credere che ci sia l'obiettivo e quindi a scattare?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

è l'adattatore che inganna la fotocamera inducendola a credere che ci sia l'obiettivo e quindi a scattare?

Proprio così.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Fabius85]

Grazie Angeloma! Per l'adattatore ho fatto una ricerca su internet e ho visto che l'anello eos-m t2 costa 36 euro ma senza nasello che entra nel portaoculari da 1,25" del telescopio....possibile che costi tanto un oggettino così semplice?il nasello penso che sia indispensabile, dico bene?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Costa tanto, e vero, ma si trova intorno ai 30 Euro, forse meno. Poi serve il nasino T2-31,8mm (forse conviene un adattatore modulare) e il cavetto per lo scatto remoto. A voler esser pignoli, anche un correttore di coma.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!