Planck e la mappa del tesoro...

[SVelo]

Però non capisco dove caspita hai colto il riferimento ad eventuali confini ti va di provare ad articolare un po la cosa?(giusto per capire meglio il tuo dubbio)

Quando si parla di porzioni di cielo e di emisferi, forse mi sono lasciata sviare da questi due vocaboli
Aspetto con ansia crescente l'arrivo di Rosetta

[Andrea I.]

Quando si parla di porzioni di cielo e di emisferi, forse mi sono lasciata sviare da questi due vocaboli
Aspetto con ansia crescente l'arrivo di Rosetta

Ah! Adesso ho capito! Secondo me ti sei risposta da sola nella domanda

[SVelo]

Ah! Adesso ho capito! Secondo me ti sei risposta da sola nella domanda

Ti ringrazio per avermici fatto riflettere

[Andrea I.]

Ti ringrazio per avermici fatto riflettere

E io ringrazio te per avermi fatto riflettere per aiutarti a riflettere

[SVelo]

E io ringrazio te per avermi fatto riflettere per aiutarti a riflettere

E io ringrazio te per... no vabbè, basta

[Red Hanuman]

E io ringrazio te per... no vabbè, basta

E io ringrazio entrambi..... Di aver spontaneamente estinto l'OT....

[SuperMagoAlex]

Non so se era già stato postato, ma io sono rimasto estasiato difronte a questa simulazione:

http://apod.nasa.gov/apod/ap111003.html

[Andrea I.]

Non so se era già stato postato, ma io sono rimasto estasiato difronte a questa simulazione:

http://apod.nasa.gov/apod/ap111003.html

E' estremamente affascinante....Grazie! La struttura che si intravede nella simulazione mi fa decisamente "partire di testa" Una cosa come questa é uno stimolo che definirei pericoloso per le mie riflessioni in merito

[mmanzato]

Ciao a tutti,

una considerazione: Planck (così come hanno fatto WMAP e COBE) riceve ed analizza radiazioni, non misura distanze né masse. Tutto il resto dei parametri stimati (età dell'universo, costante di Hubble, proporzione materia ordinaria/materia oscura/energia oscura/ecc) sono calcolati facendo riferimento al cosiddetto "modello Lambda-CDM" che io conosco solo per sentito dire ma, secondo quanto dice Wikipedia, è "il modello più semplice in accordo con le osservazioni".

"Purtroppo" il modello contiene anche ingredienti controversi, materia ed energia oscure appunto, sulla cui natura il dibattito è accesissimo e il Lambda-CDM poco o nulla dice. E allora mi chiedo: qual è la "vera" affidabilità dei numeri tirati fuori da Planck, stanti questi dubbi sul modello di base?

Ciao
Michele