Comparativa per astrofotografia

[massim8]

Ciao a tutti, premettendo che per ora sono lontano dal fare un acquisto in quanto mi stò affacciando da poco al mondo dell' astronomia, stò sondando un po il terreno su cosa può essere più funzionale per scrutare il cielo e cimentarsi nell' astrofotografia.
Ho letto un po di caratteristiche di alcune marche: Skywatcher, Bresser e Celetron e di quest'ultimo vorrei chiedere un parere su due modelli, piu che mai differenze.
ADVANCED VX 8"NEWTON
ADVANCED VX 8" SC
Da appassionato di fotografia posso capire che le due "ottiche" hanno parametri simili, oculari da 20 cm, ingrandimento massimo 400x, il promo ha un rapporto focale 1000mm f/5 e il secondo 2000mmm ovviamente piu buio f/10 con oculare 100x. Ora, i due presentono la costruzione diversa, uno è newton l' altro dovrebbe essere smith cassegrain e mi piacerebbe sapere le maggiori differenze tra i due.

Grazie.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

telescopio_astrofotografia_astrophotography_telescope_6.jpg

Come vedi, uno schmidt cassegrain (SC) è meno della metà - come lunghezza - di un newton, pur conservando lo stesso diametro.
L'SC è fotograficamente più lento (importa solo per astrofotografia, in visuale non cambia niente se non l'oculare da usare per ottenere un dato ingrandimento). Però l'SC può essere portato a f6.3 tramite un accessorio ottico.

I soldi necessari per una montatura da fotografia crescono al peso, alla lunghezza fisica e alla lunghezza focale del telescopio.

Molto spesso viene consigliato, come strumento più economico con il quale è possibile provare sia visuale che fotografia, un newton da 150mm su una EQ5 (questo: https://www.firstlightoptics.com/ref...-pro-goto.html ).

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!