Mak 127 slt celestron

[Elyiis86]

Umh... ho visto parecchie foto di pianeti fatte con il mio telescopio... giovem, saturno... e anche oggetti astronomici quali nebulosa si orione e di andromeda. Ho anche sentito parlare della webcam neximage 5 della celestron stessa. Qualcuno ce l'ha?
Capisco che col mio telescopio non posso aspettarmi di fare le fito di hubble, ma magari qualche cosina si riesce a fare!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Le foto planetarie e lunari che vedi, non sono frutto di singoli scatti, bensì dell'integrazione di centinaia di fotogrammi!
Fotogrammi che sono realizzati riprendendo un filmato del soggetto con una camera da ripresa (non con una reflex).

e anche oggetti astronomici quali nebulosa si orione e di andromeda

Servono esposizioni lunghissime ad elevata sensibilità ISO con una guida molto precisa e una montatura all'altezza. A parte Andromeda, che è troppo estesa.
Con una montatura altazimutale come hai tu, puoi tentare di scattare decine e decine (anche centinaia) di pose a ISO elevatissimi e della durata di 20 o 30 secondi, che vanno poi derotate e integrate.

Ho anche sentito parlare della webcam neximage 5 della celestron

C'è di meglio assai. Oppure simile, ma a prezzo inferiore.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Elyiis86]

Su amazon l ho trovata a 175 euro. Quali mi consigli invece?

[Angeloma]

Da queste parti, si consigliano perlopiù la ZWO ASI 120 MC e la QHY5L-II.
Per cominciare, cercherei però (sempre su Amazon) una camerina da 10-20 Euro...
Se poi ci si prende gusto, si passa a qualcosa di più evoluto; se invece "ma chi me lo ha fatto fare?", si perde poco.

[Elyiis86]

Ecco, ho ritrovato il mio vecchio post... sto cercando un oculare 15mm, ma quello da 8 nn sarebbe troppo simile al 9 che ho già? Cosa ne dite di un 6 o di un 4?
Comunaue sto pensando alla ASI... non deve essere male per le foto a pianeti, secondo voi è possibile anche fare foto alla galassia di orione?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

se hai il mak 127mm, con un oculare da 8mm stai già al "limite" con gli ingrandimenti per una serata "tipo", ma ancora gestibile.
ottima la ASI per riprendere il planetario (Sole con il dovuto filtro e Luna compresi) ma deep sky non lo fai per vari motivi:
1-rapporto focale infinito del mak
2-inseguimento altazimutale anziché equatoriale
3-accesorio (la ASI) non perfettamente adatta allo scopo, ma qua con un po' di inventiva si può fare qualcosa!

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Elyiis86]

Si infatti noto che il 9 è già sgranato. Non vedo nemmeno le bande di giove se passo dal 25 al 9... vedo solo una palla giallognola. Mi sa che prima o poi mi butterò su una camera... per ora prendo un oculare da 15 mm e imparo a vedere gli oggetti celesti. Però deve essere bellissimo fare le proprie foto anche perchè vedo che hanno un 'altra resa rispetto a quello che vedi direttamente dall oculare!

[etruscastro]

se vedi Giove tutto impastato non credo che sia solo colpa dell'oculare, ma molto più probabilmente il seeing era davvero scandente o il pianeta era basso sull'orizzonte.
anche a 60x (con il 25mm) dovresti vedere "piccolo" ma definito.
aspetta che Giove si alzi, in questo periodo prova a osservare verso le 24, e poi riproponi il test tra gli oculari.

[Elyiis86]

se vedi Giove tutto impastato non credo che sia solo colpa dell'oculare, ma molto più probabilmente il seeing era davvero scandente o il pianeta era basso sull'orizzonte.
anche a 60x (con il 25mm) dovresti vedere "piccolo" ma definito.
aspetta che Giove si alzi, in questo periodo prova a osservare verso le 24, e poi riproponi il test tra gli oculari.

Col 25 lo fedo bene e riesco a vedere 2 bande mi pare, ma davvero minuscolo. Il 9 l ho messo dopo ed è con quello che vedo maluccio... magari nn è tanto buono come oculare essendo quello in dotazione

[etruscastro]

no, se è come dici è solo questione di scarso seeing.