Rifrattore 63mm/315mm con materiale di recupero

[DavideP]

Ciao a tutti

sto costruendo un piccolo rifrattore utilizzando un obiettivo recuperato da una vecchia lavagna luminosa, nello specifico l'insieme di lenti che forma la parte che serve a correggere l'immagine e proiettarla a muro....è formata da tre lenti accoppiate....
questo è il risultato fino ad ora, mi manca la parte che sostiene l'obiettivo e il sistema di messa a fuoco che ho voluto stravolgere un po' rispetto al "tradizionale"


DSCF1994.JPG

ho fatto qualche provina per vedere se riscontravo problemi di aberrazione vari, ma non mi pare di averne notati, ma forse sono io che sono di bocca buona, seguiranno ulteriori dettagli...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[carlodob300]

Davide su aliexpress trovi focheggiatori da 1,25 molto economici, diaciamo sui 14/15 euro. Un diagonale da 1,25 lo trovi a 11 euro da ida di sibony..facci un pensierino. Il problema forse e' l'utilita' di questo rifrattore..ti serve come cercatore?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DavideP]

nessuna utilità, voglio solo divertirmi a costruirlo tutto quì
il diagonale ce l'ho già, di recupero anche quello...in definitiva non sto spendendo niente....

in realtà lo costruisco perchè mi piacerebbe osservare qualche insieme di stelle ( non so quale sia il termine corretto ) tipo le pleiadi per esempio, tutte per intero, cosa che il mak non mi permette....
visto che non ho un binocolo e l'altro rifrattorino l'ho in montagna....avrei anche una pupilla d'uscita di 5mm che mi dà una visione più rilassata, sto sbagliando qualcosa?

[carlodob300]

No no figurati! Fai benissimo a sperimentare avessi io quella cella ci avrei gia' fatto un bel cercatore per il mio bino. Soffrira' di qualche aberrazione per via del basso rapporto focale..ma per l'utilizzo come cercatore dovrebbe andar bene.. per curiosita' dove hai recuperato quell'obiettivo? Nel senso..avevi gia' la lavagna o l'hai trovata in qualche piazzola ecologica? La prossima volta che vado devo ricordarmi di dare un occhiata al bidone degli oggetti elettronici

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DavideP]

esatto!! piazzola ecologica ....dalla quale provengono quasi tutti gli oggetti che utilizzo nei miei "esperimenti"

ma non è un po' grandino per usarlo come cercatore?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[carlodob300]

Penso proprio che sabato andro' a farmi un giretto..

[DavideP]

il mese scorso ho trovato delle ottiche di un vecchio videoproiettore made in u.s.a. lenti da 115mm, accoppiate a due a due, in totale 6 lenti a doppietto, più quelle dentro per le varie correzioni del quadro, ho fatto la stessa prova con un oculare e non mi sembrava dessero difetti apprezzabili, ma poi ho deciso di concentrarmi su questo progetto più piccolino e le ho date ad una mia amica appassionata anche lei

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[carlodob300]

Peccato. Ti usciva un bel binoscopio! Comunque sei stato fortunato. Quando vado io vedo solo vecchi computer o monitor..mai visti proiettori o lavagne luminose..

[DavideP]

beh fai conto che io, per lavoro, ci vado almeno due volte a settimana, quindi le probabilità aumentano

però stavo pensando ad una cosa, riguardo al fatto di avere una pupilla d'uscita maggiore come dicevo prima, ho notato che nel mak la visione a me più congeniale l'ho quando la pupilla d'uscita è non inferiore a 2mm che ottengo col 27mm, se scende faccio molta fatica a distinguere bene i dettagli....
quindi mi sono detto....se col mio telescopio riesco ad arrivare a 53x che mi danno 2mm di pu, se avessi un telescopio di doppia apertura ( e doppia lunghezza focale ) potrei arrivare a 100x avendo sempre una pupilla d'uscita di 2mm e quindi la luce che entrerebbe nel mio occhio "attiverebbe" gli stessi recettori dandomi una visione più dettagliata perchè è come se guardassi da più vicino giusto?

perchè non riuscivo a capire il fatto di distinguere i dettagli, penso che dipenda appunto dalla quantità di coni e bastoncelli che vengono illuminati, ma potrei sbagliarmi....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

faccio un intervento anche se leggermente OT a riguardo la P.U.
questo è un valore di massima (la P.U.) che non può e non deve essere preso come un "limite invalicabile" o un parametro dove ci si può scostare di poco, questo perché i fattori che coinvolgono l'osservazione visuale è dettata da tanti, troppi fattori.

innanzitutto bisogna capire su quali oggetti hai constatato che una P.U. di 2 mm sono il tuo limite, poi bisogna prendere in considerazione, nel caso del deep sky, i fattori di Inquinamento Luminoso, Luminosità Superficiale, la trasparenza del cielo, il cool down dello strumento (a maggior ragione se fosse a tubo chiuso!) e, non ultimo, la tua preparazione e la capacità fisica/biologica del tuo occhio.

fermo restando che, come ripeto spesso, alzando gli ingrandimenti aumenta il contrasto di soglia del fondo cielo, capiamo bene che c'è un limite "valicabile" che è il connubio tra tanti fattori di incognita.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!