Consiglio scalatura oculari

[medved]

Io sono.d'accordo con l'opinione di Etruscastro. Ho molti oculari ma alla fine, quelli che uso realmente, sono.sempre gli stessi tre o.quattro.
A mio avviso ti manca un oculare cercatore ( un 24 da 82 gradi o un 32 da 70 gradi veci tu), ti manca uno.per alti ingrandimenti che tu hai correttamente individuato in un 6,7.
Poi hai due " problemi": il primo è l'hyperion che è troppo vicino all'es che con 82 gradi gli si sovrappone. Quindi o ti adatti al buco tra 13 e il futuro oculare cercatore oppure vendi l'hyperion e prendi qualcosa di focale un po' più lunga come un 16 o un 18 e il secondo è un buchino negli altussimi ingrandimenti. Per quest'ultimo caso potresti pensare aspettare un po' e vedere se il tuo interesse o luogo permettere di spingersi a 300 x.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Luca B.]

@medved quindi consigli una scala 24-10-6.7 ed eventualmente un 18 e un 4,5?

Non ho però capito la parte dove mi dici che l'hyperion da 13 si sovrapporrebbe all'ES, non ho capito a quale dei due intendevi, se il 24 o il 6.7.

Grazie dei consigli

[Angeloma]

Ho molti oculari ma alla fine, quelli che uso realmente, sono.sempre gli stessi tre o.quattro

Nel mio caso, 5 oculari per il Dobson 300 (30, 17, 13, 8 e 5mm) e 6 per i due Mak: 20, 17,12, 8, 5, 4 e 3,2mm... e li uso tutti!

Il Newton 250/1250 con focheggiatore da 2" ha un campo reale massimo di 2° abbondanti: perché rinunciarvi? Un 32mm, ma anche un 30mm, da 82°, è un ottimo oculare cercatore.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Luca B.]

@Angeloma principalmente per la qualità del cielo da cui osservo.

Nonostante abbia zone particolarmente buie nei dintorni (Sempione ad esempio), la maggior parte delle osservazioni le faccio da casa dove ho un cielo decente ma comunque inquinato (seguendo Bortle sarei fra 6 e 6.5) e qui temo che tutto quel campo lo sfrutterei poco perchè avrei il fondo troppo dilavato. Per questo cercavo un buon compromesso come potrebbe essere il 24, scurisce ma mantiene un campo sufficientemente ampio. Questa è l'idea che mi son fatto, ma è possibilissimo che sbaglio perchè un 30 non l'ho ancora mai provato da casa.

[Nitro76]

Vuoi un 30mm 70° da 2"?
Ti presto il mio, che tanto uso molto raramente. Così lo provi e vedi
Come ben sai, uso l'es 24mm 68° 1 1/4" come cercatore

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[medved]

No ho sbagliato, intendevo che si sovrappine al pentax da 10mm

[Luca B.]

Vuoi un 30mm 70° da 2"?
Ti presto il mio, che tanto uso molto raramente. Così lo provi e vedi
Come ben sai, uso l'es 24mm 68° 1 1/4" come cercatore

Marco!

Non ricordavo avessi anche un 30 nella valigetta dei desideri (i miei), altrimenti te l'avrei già provato a scrocco se per te va bene allora lo possiam provare la prima sera di bel tempo in cui ci troviam in osservatorio, che bene o male il cielo che c'è lì è come il mio di casa..così mi faccio un idea.

Grazie!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Nitro76]

Nessun problema!
Tanto non lo uso per lo sbattimento di mettere e togliere l'adattatore da 2" a 1 1/4"

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Tanto non lo uso per lo sbattimento di mettere e togliere l'adattatore da 2" a 1 1/4"

In effetti, può essere una scocciatura.
Mi scuso per non aver tenuto conto di tale dettaglio, usando esclusivamente oculari da 2"; scelsi una serie di questi oculari proprio per evitare tale passaggio.
L'adattatore può anche influire sulla collimazione fine.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

Scalatura secondo me ideale:
32mm - 82°; 2,09° C.R., PU 6,4mm. Oculare cercatore. 39x.x

32mm

La trovo anchio la scalatura ideale, ma vorrei non dover rinunciare al pentax da 10

il fatto di non aver consigliato un oculare da 30mm o oltre ma mi sono tenuto su un 26/28mm sta nel fatto che un oculare da 32mm o, peggio, 34mm è che va oltre l'ingrandimento minimo teorico su quel telescopio.
avere sì oltre 2° ma non completamente usufruibili non la vedo una cosa saggia, mentre con un 26mm anche da 68° corretti rilasciano comunque 1.6° di campo reale, mica pochi.

io due conti me li farei anche a livello economici, non sempre gli 82° sono il top, e lo dimostra che io nella focale da 34mm ES ho il 68° e non l'82°!

il Pentax è un ottimo oculare, corretto anche se con un campo da 82°, ma non sempre bisogna strafare con il c.a. a volte non ce n'è proprio il bisogno come non c'è bisogno di avere 5-6 oculari se si ha o si utilizza un solo telescopio, saranno sempre gli stessi ad essere usati alla fine!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!