Celestron Astromaster 90\1000 eq

[durbans74]

Ciao ragazzi,mi sono appena iscritto,vorrei chiedervi qualche,molti pareri sul celestron astromaster 90\1000 eq che vorrei acquistare.Lo ho adocchiato su amazon,ha un prezzo molto appetibile,forse troppo basso rispetto ad altri rivenditori.Cosa ne pensate? Ha buone ottiche? La mia passione principale sono i pianeti e per adesso mi limiterò alle osservazioni senza fotografare....ho visto anche un bel kit di accessori che sembra interessante...vi allego i link... http://www.amazon.it/gp/product/B000...A11IL2PNWYJU7H http://www.amazon.it/gp/product/B001...A11IL2PNWYJU7H ..... la montatura pensate sia valida? vi ringrazio anticipatamente,quello che mi diffida è che chiamando un noto rivenditore di Milano per entrambi gli articoli devo spendere esattamente il doppio,non vorrei mi rifillassero qualche cineseria sotto falso marchio..che ne dite?buonanotte...

[Huniseth]

Per un neofita il telescopio in questione lo consiglio. Un diametro discreto, poco cromatismo perchè è un f11, la montatura sembra una specie di eq3/eq2
Attenzione.. meglio il modello sulla equatoriale, perchè c'è anche su AZ
Gli oculari li prendi dopo, quelli che serviranno, fai pratica prima.
Rispetto a quelli in vendita a Milano il telescopio è lo stesso, cambia un po la montatura, ma non è che sia tanto meglio.

[medved]

Non ho esperienza diretta dello strumento ma in strumenti simili l'occhio l'ho buttato.
Intanto ti rassicuro immediatamente riguardo il fatto che possa trattarsi di una cineseria. Lo è sicuramente
ma questo non vuol dire nulla visto che sono cinesi l'80% dei telescopi che trovi in vendita.
Secondo punto: per le tue mire è il telescopio ideale
Terzo: il prezzo è molto appetibile, poca spesa tanta resa direi.
L'unico dubbio l'avrei sulla montatura che non conosco ma che altri ti sapranno definire meglio.
Concordo con Huniseth, consigliabilissimo per budget limitati

[CapitanFred]

Per un neofita il telescopio in questione lo consiglio. Un diametro discreto, poco cromatismo perchè è un f11, la montatura sembra una specie di eq3/eq2
Attenzione.. meglio il modello sulla equatoriale, perchè c'è anche su AZ
Gli oculari li prendi dopo, quelli che serviranno, fai pratica prima.
Rispetto a quelli in vendita a Milano il telescopio è lo stesso, cambia un po la montatura, ma non è che sia tanto meglio.

Quoto sulla montatura equatoriale.

[Alfiere]

non vorrei mi rifillassero qualche cineseria sotto falso marchio..

Tranquillo, Skywatcher per esempio, uno fra i marchi più commercializzati, è fatto in Cina dalla Suzhou Synta Astronomical Instrument Co. Ltd. come tanti altri.

Tornando al rifrattore, diametro discreto, focale lunga ergo, poco cromatismo (difetto tipico dei rifrattori con focale corta, 600/750).
Il diametro ti penalizza sul deep, causa l'apertura limitata catturerai meno luce, ma sui pianeti andrà benissimo, e se come ci descrivi sei principalmente orientato verso il planetario e se il tuo budjet è basso x iniziare direi che si tratta proprio di quello che ti occorre

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[durbans74]

....che velocità e chiarezza...complimenti.....diciamo che l'unica cosa che mi frena un po è il fatto della trasportabilità,avrei trovato uno ziel gem 38..qualcuno lo conosce??e un 80\400 cosa ne pensate?grazie ancora...

[etruscastro]

non ti andare a complicare la vita!
i consigli ricevuti sono tutti ben mirati a farti iniziare con il piede giusto, se deve essere rifrattore che sia a lunga focale (a meno da non permetterti un APO) per limitare i problemi che apporta l'aberrazione cromatica!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[medved]

Se proprio aneli alla trasportabilità opta per un Mak 90 ma ci perdi in diametro e costa di più o a salire i mak 102-127-150 etc ma i prezzi salgono enormemente.
Se invece il budget è quello rimani sul 90/1000 che non è affatto male.

[cherubino]

Ciao, Durbans74.

in tutta onestà questi strumenti non sono male otticamente parlando.
Quello che hanno come handicap notevole è la qualità della componentistica meccanica primaria (cella obiettivo, focheggiatore, supporti).
Se vuoi leggere questo forse puoi trovare qualche risposta alle tue domande e chiarirti un po' le idee:

http://www.dark-star.it/astronomia/t...eyford-90-900/

Paolo

[durbans74]

Ciao Paolo,questo heyford cosi come lo presentano e sicuramente uno strumento superlativo ma a trovarlo usato non so se sara facile,sono un po indeciso anche perche non posso spendere un capitale e poi usato non vorrei prendere qualcosa che magari e finito in terra,anche perche un pacco spedito lo apri dopo averlo pagato.Ero orientato verso l'astromaster 90\900...o uno skywatcer da 70\900...ce molta differenza di visuale sui pianeti tra i due diametri?...forse con un 90 riesco a divertirmi anche sul deep sky?un esempio...con un 70\700 skywatcer si riesce a vedere macchia rossa di giove o divisione di cassini?...scusatemi,faccio ste domande un po da imbranato per evere un idea e non rimanere deluso poi...ciao e ancora grazie a tutti...nico

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!