Ipotesi di Acquisto

[Richard1]

Ciao, secondo voi con un budget massimo di quattromila euro (per montatura e tubo) qual è il telescopio migliore per massimi ingrandimenti e massimi dettagli lunari e planetari? Ad uso prevalentemente fotografico (barlow+webcam).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[paperbike]

Guarda La Celestron sta facendo delle offerte combinate su montatura CGX e tubo Edge HD, è un'ottima combinazione.

[Richard1]

Intendi dire C8 o C9,25? Parlo solo ed esclusivamente di massimo dettaglio e massimo ingrandimento lunare e planetario.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DavideP]

Visto che devi usarlo solo per riprese e foto perchè non orientarsi verso un telescopio appositamente realizzato per lo scopo?

tipo questo

https://www.astroshop.it/celestron-t...0-goto/p,52301

ovviamente il prezzo è esorbitante....
non so nulla riguardo all'utilizzo e a quali siano i vantaggi o meno, però mi sembra siano costruiti ottimizzati per uso fotografico

[Richard1]

Grazie Davide. Ma troppo alto il prezzo, e inoltre diciamo che farei 60% foto (solo planetaria) e 40% visuale.
Rimanendo sotto i 4000 eur mi chiedo quale può essere lo strumento ideale. C8 su heq5? Differenze davvero sensibili rispetto a C9,25 su eq6 su Luna e Pianeti? Non per altro.. ma dimezzerei il peso in kg nella prima ipotesi.

[Richard1]

Ma poi Davide il telescopio che mi hai indicato ha 620 mm di focale.. dovrei metterci una Barlow 10X per arrivare almeno a 6000 di focale per avere qualche buon ingrandimento.. ovvero quello che avrei con C8 e barlow 3x.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[DavideP]

Ah ok, scusami, io sono totalmete profano di astrofotografia.....pensa che, da quanto sono ignorante in materia, ero convinto che il discorso ingrandimenti avvenisse poi via software.....

Comunque, per luna e pianeti non è sufficiente un'altazimutale? tipo qualla della serie cpc a forcella? mi sembra più comoda....tanto non serve compensare la rotazione di campo, e quindi avere per forza un'equatoriale, per pose inferiori ad un tot giusto?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Richard1]

Si ma avrei inseguimento su due assi e immagino meno precisione. In fondo con l'equatoriale bisogna semplicemente puntarla a nord e circa 45 gradi da Milano. Poi insegui solo in ar.

[DavideP]

Ah....ma.....non bisogna fare tutto il discorso di puntare la polare settando prima i giusti parametri nel cannocchiale polare e fare tutto lo stazionamento preciso? se punti la montatura semplicemente con la bussola non ottieni una sfasatura nell'inseguimento? o è trascurabile?

[Angeloma]

In fondo con l'equatoriale bisogna semplicemente puntarla a nord e circa 45 gradi da Milano

Uuuh! Come la fai facile!

Poi insegui solo in ar

Con 6 metri di focale, per inseguire insegui... il pianeta, nel tentativo di acchiapparlo, però!

La montatura equatoriale va messa in bolla (livellata) con estrema accuratezza, va puntata verso la Polare con la massima precisione (cannocchiale polare) e il tubo con gli accessori montati va bilanciato alla perfezione.