Celestron C90 mak

[alex870]

Bene, lo sto scaricando..

In risposta ad Angeloma.. Diciamo ad occhio di quanti centimetri (visivamente) potrà essere un campo di 41 gradi sul mio c90 ?

Per frignanoit.. grazie per i link!

[Angeloma]

Non ne ho idea!

[frignanoit]

In campo astronomico dipenderà solo dagli ingrandimenti che utilizzerai, diciamo che i cm di campo visivo non contano più di tanto, ma conta l'estensione dell'oggetto, con il tuo strumento di 90mm di diametro gli ammassi aperti, oltre ai pianeti sono gli oggetti più papabili e si tratta di oggetti abbastanza estesi, se ti riduci ul campo visivo con l'oculare per avere una maggiore visuale sull'oggetto dovrai usare gli oculari più bassi, nel tuo caso il 25 e il 32mn, alcuni di questi oggetti come il doppio citato prima non ci sta dentro tutto nonostante il 32mm, questo per la configurazione del tele a priori, fin qui la scelta di oculari grandangolari per l'osservazione di oggetti a largo campo sarebbe stata più azzeccata, per l'osservazione ad alta risoluzione "pianeti" l'ortoscopico ci sta pure per definizione e contrasto, qualità dell'immagine, il campo visivo ristretto non incide molto perché si punta ad alti ingrandimenti sull'oggetto, però se non si dispone di inseguimento automatico o um minimo di montatura equatoriale, si è costretti a far transitate l'oggetto nel campo visivo per poi riprenderlo, quindi più campo e anche più tempo per il transito e per osservare.
Sul terrestre un panorama resta tale se si vede ampio, un cm di meno se guardiamo un isolotto o una barca a vela a 1km cambia poco, ma l'esempio dell'ippo a 200mt la dice tutta, se non lo vedo intero dovrò girarci sulla sua stazza a mo di mappa, anche se sinceramente con un ippopotamo a 200mt non ci penserei minimamente di andare a piazzarmi con il Mak, ma penserei a trovare la strada per sgommare...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[alex870]

:-) ok grazie delle spiegazioni.. ero indeciso se chiamarli domani mattina ed annullare l'ordine per prendere questo: http://www.teleskop-express.it/ocula...anetarium.html

Ma penso che lascio tutto così, non vorrei pentirmi in ogni caso...

[frignanoit]

Ecco! Non è che abbiamo cambiato di molto la configurazione, lo zoom astronomico per costruzione aumenta il campo visivo ad alti ingrandimenti e diminuisce ai bassi quindi vantaggio da un lato e svantaggio dall'altro, la barlow raddoppia si gli ingrandimenti ricavati dall'oculare, ma aumenta allo stesso tempo la focale del tele, risultato: Diminuzione del campo visivo, si ti saresti pentito, se proprio si cambia configurazione servono oculari mirati adeguati al tele, i Flat Field da 60° li vedo meglio....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Sempre per approfondire..
http://www.teleskop-express.it/blog/...lari-100-gradi

[alex870]

Allora, ho fatto una piccola variazione sull’ordine.. ho abbandonato il 18 e il 25 mm. Ho preso solo il 7 ed il 12,5 mm. Fujiyama ed ho aggiunto una testa binoculare da 189 euro + il prisma a 90 gradi + 1 ulteriore oculare ploss 32 mm. che utilizzero’ assieme all’altro che ho gia’ montati sulla testa bino.
Per ora e’ tutto, vi aggiorno...

[frignanoit]

Spero che hai considerato di prendere il 32mm uguale a quello che hai...

[alex870]

Spero che hai considerato di prendere il 32mm uguale a quello che hai...

Si si certamente , l'ho cercato anche sperando che c'èra.. alla fine lo ho trovato

[frignanoit]

Bene! in bocca al lupo "meglio dell'ippopotamo" alla fine credo che hai trovato un buon compromesso per fare cielo e terra, il divertimento è assicurato, ci rileggiamo alle nuove, sono curioso del binoculare con i due 32mm... Nel cielo più che altro...